Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: P-165/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetnicima Nemanji Nožiniću, Goranu Tomljanoviću i Mariju Maričeviću iz Odvjetničkog društva Nožinić, Tomljanović & Maričević d.o.o., Nova Gradiška, protiv tuženika : CH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj OH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik motornog vozila – traktora marke Massey-Ferguson, tip MF 133, broj šasije [broj šasije] 604708, god. proizvodnje 1971. g., što mu je tuženik CH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i izdati mu propisanu tabularnu ispravu za upis prava vlasništva odnosno omogućiti mu upis prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u upisniku vozila odnosno svim evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled, ili će u protivnom isto zamijeniti po pravomoćnosti ova presuda, temeljem koje je tužitelj OH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ovlašten izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist nad motornim vozilom - traktor marke Massey-Ferguson, tip MF 133, broj šasije [broj šasije] 604708, god. proizvodnje 1971. g., u svim upisnicima, evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je tužbom od 9.3.2026. utužio tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na traktoru. U tužbi navodi da je tužitelj kao kupac kupio a tuženik kao prodavatelj prodao u mjesecu srpnju 2025. godine, traktor marke Massey-Ferguson, tip MF 133, broj šasije [broj šasije] 604708, god. proizvodnje 1971. g., za iznos od 500,00 EUR, a s obvezom zaključenja pisanog ugovora o kupoprodaji vezano za istu kupoprodaju, najzad do mjeseca prosinca 2025. godine. Tužitelj je tuženiku isplatio cjelokupnu kupovninu, a tuženik je tužitelju predao predmetni traktor u posjed.
Tuženik nije pristupio zaključenju pisanog ugovora o kupoprodaji ni nakon višekratnih poziva od strane tužitelja. Tužitelj je tuženiku u cijelosti isplatio kupovninu, dok je tuženik tužitelju predao predmetni traktor u posjed, međutim tužitelj nije u mogućnosti i formalno upisati predmetno vozilo kao svoje vlasništvo u svim evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled.
Tužitelj se prije pokretanja ovog postupka tuženiku višekratno obraćao radi pokušaja mirnog rješenja spora, međutim do istoga nije došlo, zbog čega je tužitelj, a radi upisa vlasništva nad istim vozilom u svim evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled, zatim mogućnosti registracije i ostalog uređenja vlasničkih odnosa na predmetnom vozilu, primoran pokrenuti predmetni postupak protiv tuženika.
Tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka usvoji tužbeni zahtjev.
2. Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženiku a tuženik je u svom odgovoru na tužbu naveo da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Stoga je sud bez daljeg raspravljanja usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331 st. 1 z svezi sa čl. 4 ZPP -a (NN 53/91, 91/92… 84/08,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13).
U Novoj Gradiški 9. travnja 2026.
S u d a c :
Željka Paunović
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se dostavlja ovome sudu pismeno u tri primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DN-a:
1. Odvj. Nemanja Nožinić
2. CH
