Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2291/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika SR na Obavezni prekršajni nalog Općine Marija Bistrica, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-05/23-02/11, Urbroj: 2140-22-04/06-24- 5 od 13. studenoga 2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SR, rođenog **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom čl. 37. PZ-a, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a , smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 120,00 (stodvadeset) eura.
II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja OPN-a, isti se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti trošak u roku 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a , okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja sudskih paušalnih troškova.
Obrazloženje
1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZOSCP, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Priznao je da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju no istu je zanemario jer mu je registarska oznaka [registarska oznaka] bila potpuno nepoznata i ne odnosi se ni na jedno vozilo u njegovom vlasništvu, a često dobiva poštu od susjeda koji se isto zove SR, te je obavijest u potpunosti zanemario misleći da se ne odnosi na njega. Po primitku prekršajnog naloga zatražio je na uvid dodatne informacije te ustanovio da se radi o probnim tablicama koje glase na njegovo ime, te vozilu koje je registrirao i prodao istog dana kada je izrečena prometna kazna, odnosno 4. kolovoza 2023. Priznao je prometni prekršaj, ali je istaknuo da je trenutno nezaposlen, bez stalnih primanja pa mu izrečena novčana kazna znači veliko financijsko opterećenje koje nije u mogućnosti podmiriti.
3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te mu je izrečenu kaznu ublažio, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, a podaci su traženi zbog prekršaja nepropisnog parkiranja za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura. Stoga je mišljenja da će se i ovom ublaženom kaznom, koja je primjerena težini prekršaja, postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Okrivljeniku je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova izdavanja OPN-a na 30 dana od primitka ove presude.
4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. PZ-a, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu te trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga od strane tužitelja, na koji nije izjavio prigovor pa u tom dijelu OPN ostaje neizmijenjen, s time da je produljen rok za njihovo plaćanje kao i za novčanu kaznu.
6. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a , riješeno je kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda pravomoćna je s danom donošenja.
U Donjoj Stubici, 9. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a , protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,
u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku
2.Arhiva
