REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-14/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Imotski, OIB: 52966791065, naspram protustranke DK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica OK, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26 a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, izvanraspravno, dana 9. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženica DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti;

- nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj,

- nije sposobna za zaprimanje pismena.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 8. siječnja 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Imotski radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu u kojem se navodi da je ista ovisna o pomoći duge osobe u svim aktivnostima samozbrinjavanja slijedom čega da bi zaštite prava i interesa iste trebala biti osigurana djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti. Uz prijedlog je dostavljen rodni list, domovnica, socijalna anamneza, medicinska dokumentacija i rješenje o imenovanju posebnog skrbnika.

2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/24-08/1 od 04. siječnja 2024. predloženici je imenovana posebna skrbnica OK, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split radi zastupanje u predmetnoj pravnoj stvari i zaštite prava i interesa štićenika.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom socijalne anamneze za predloženicu koju je izradio predlagatelj klasa: 552-02/23-25/17 od 12. prosinca 2023., medicinske dokumentacije, nalaza i mišljenja sudske vještakinje dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra od 17. veljače 2025. i dopune od 26. kolovoza 2025.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Pregledom socijalne anamneze-izvješća o obiteljskim i socijalnim prilikama utvrđeno je DK, rođena **.**.1944. u [adresa]. DK je udovica. Sa obitelji živjela u [adresa] u obiteljskom stanu u dobrim stambenim uvjetima. Radni vijek je provela radeći u Poljoprivrednoj zadruzi u Zagvozdu na poslovima knjigovodstva. Ostvaruje pravo na mirovinu koja mjesečno iznosi od oko 450,00 eura. Pok. suprug ŽK rođen 1943. godine, umro 2014. godine. U bračnoj zajednici rođeno troje djece, dva sina i kćer. DK je potrebna pomoć pri zadovoljavanju svakodnevnih potreba. Djelomično samostalna u obavljanju nekih radnji u kućanstvu, ali samo uz prisutnost druge osobe. Niskog stupnja samostalnog psihosocijalnog funkcioniranja. DK komunicira ali iz razgovora proizlazi da nije sposobna shvatiti značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti niti o istom izraziti vlastito i valjano mišljenje. U razgovoru primjetan nedostatak pažnje i koncentracije. Slijedom navedenog, mišljenje je i zaključak da DK ne može izraziti valjano mišljenje o postupku lišenja poslovne sposobnosti te je nije moguće upoznati sa značenjem skrbništva. Temeljem uvida u osobne, zdravstvene, materijalne i druge prilike odnosno uvida u medicinsku dokumentaciju u predmetu, kao i razgovorom sa sinom imenovane soc. radnica je mišljenja kako ista nije sposobna samostalno skrbiti o svojim pravima i interesima te je ovisna o pomoći druge osobe u aktivnostima samozbrinjavanja. Zaštita Marijinih prava i interesa treba biti osigurana lišenjem poslovne sposobnosti osobito u dijelu samostalnog raspolaganja prihodima, imovinom i nasljedstvom, kao i kod donošenja odluke i davanja pristanka za smještaj u adekvatnu ustanovu i na hospitalni tretman zbog tjelesne ili duševne bolesti, te ostalome prema procjeni sudskog vještaka.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini koja je nakon uvida u ovaj spis predmeta, uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju te nakon psihijatrijskog pregleda protustranke dala sljedeće mišljenje: „Protustranka DK boluje od teškog i trajnog organskog duševnog poremećaja demencije. Kod predloženice je prisutna uznapredovana forma kognitivne deterioracije, koja se ispoljava u više kognitivnih kategorija ali i općeg tjelesnog funkcioniranja. Ne kontrolira mokrenje, prihvaća higijenske uloške. Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znaci uznapredovane demencije, izuzetno rapidno psihički propada. Demencija je organski duševni poremedaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode, kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena. Klinički nalaz pokazuje da je protustranka vremenski i u situaciju u potpunosti dezorijentirana, iskrivljene percepcije realiteta, psihomotorno je napeta, ubrzana, logoroična. Ove kognitivne smetnje svakako utječu na njenu sposobnost planiranja i donošenja odluke. Zaključno s dijagnostičke strane može se redi da protustranka boluje od trajnog organskog duševnog poremećaja demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek. Protustranka nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet psihičke izmijenjenosti protustranka je disfunkcionalna u svim sferama, te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Dijagnoza demencije obuhvaća skupinu poremećaja kojima je zajedničko to što kod svih postoji moždana disfunkcija tj strukturalne i funkcijske promjene mozga koje dovode do oštećenja kognitivnih i voljnih funkcija. Na osnovi svih relevantnih faktora u konkretnom slučaju dijagnosticirana demencija je težeg stupnja. Poradi gore navedenih psihičkih smetnji protustranka DK može svojim postupcima neposredno ugroziti svoja osobna prava i interese, kao i interese i prava drugih osoba. Mišljenja sam da stoga postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke DK i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Protustranka DK nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka DK ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka DK nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.“ U dopuni od 26. kolovoza 2025. vještakinja je navela da predloženica nije sposobna za samostalnim zaprimanjem pismena.

12. Predloženica nije pristupila na ročište od 29. siječnja 2026. a sudska vještakinja je u svom nalazu i mišljenju navela da nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka radi čega je sud odustao od izvođenja dokaza saslušanjem stranke.

13. Posebna skrbnica je u podnesku od 28. siječnja 2026. navela da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te da s obzirom na to da predloženica ne može shvatiti značenje postupka zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti postupiti sukladno čl. 240. ObZ-a.

14. Sud je nalaz i mišljenje vještaka s dopunom prihvatio u cijelosti, stanke na njega nisu imale primjedbi, radi čega je odlučeno kao u izreci, odnosno odlučeno je da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti; nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima; ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, nije sposobna za zaprimanje pismena.

13. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

14. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 9. travnja 2026.

SUDAC:

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu