REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-10104/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu suda ŽI, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TUUM CEREBRUM j.d.o.o. za usluge i ČI zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 37. i stavka 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o računovodstvu), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, klasa: 034-07/24-04/1662, urbroj: 118-07-03-24-1 od 14. lipnja 2024.; nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
prvookrivljenik: TUUM CEREBRUM j.d.o.o. za usluge, OIB: 50552688309, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavan
drugookrivljenik: ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i Č, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, ing. informatike, zaposlen, mj. primanja 2.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što, kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka te dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba poduzetnik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika, nisu u zakonom propisanom roku Financijskoj agenciji dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s člankom 32. stavkom 1. i 2. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 32. stavku 1. i 2. Zakona o računovodstvu, a kažnjiv po članku 42. stavku 1. točki 37. i stavku 2. istoga Zakona.
Na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon) se
i z r i č e
PRVOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA
OD 200,00 (dvjesto) EURA
DRUGOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA
OD 40,00 (četrdeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom avkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti po 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, izdala je prekršajni nalog pod gornjom poslovnom oznakom od 14. lipnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga pa ga je sud stavio izvan snage i na temelju članka 221. stavka 2. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Na ročište u žurnom postupku pristupio je drugookrivljeni ČI, koji je izjavio kako je jedini ovlašteni predstavnik i zaposlenik pravne osobe u smislu članka 114. stavka 4. Prekršajnog zakona, koja činjenica je utvrđena i uvidom u sudski registar; slijedom čega se na temelju citirane odredbe Zakona uzima da je odgovorna osoba ujedno i predstavnik okrivljene pravne osobe.
4. Okrivljeni ČI je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim zbog prekršaja koji se njemu i pravnoj osobi stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo da iz zdravstvenih razloga nije bio u mogućnosti na vrijeme poslati propisane financijske izvještaje, ali je to učinio naknadno sa svega dva dana zakašnjenja. Sve ovo da su prihvatili u Poreznoj upravi, ali u Financijskoj agenciji nisu imali sluha, iako je riječ o situaciji na koju nije mogao utjecati. U svakom slučaju, nije imao namjeru izbjeći obvezu podnošenja izvještaja. Dodao je kako je firma jako malo poslovala te godine te je ostvarila bruto dobit od svega 52,90 eura. Istaknuo je kako je on jedini zaposlenik prvookrivljene pravne osobe, i da je ona prethodnih godina gotovo neaktivna.
5. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su prigovor na prekršajni nalog, izvadak iz Sudskog registra za trgovačko društvo TUUM CEREBRUM j.d.o.o., te izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu za isto društvo. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, iz koje je vidljivo kako su je prvookrivljenik prekršajno nekažnjavan, dok je drugookrivljeni kažnjavan zbog prekršaja članka 42. stavka 2. Zakona o računovodstvu i prekršaja iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, to jest iz priznanja drugookrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno izvedenim materijalnim dokazima, u prvom redu registra godišnjih financijskih izvještaja; ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
7. Odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu. Stavkom 2. propisano je kako poduzetnik koji do 30. travnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku godinu Financijskoj agenciji dostavi izvještaje iz članka 30. ovoga Zakona radi javne objave, pod uvjetom da mu je poslovna godina jednaka kalendarskoj godini, može istodobnom dostavom dodatnih podataka ispuniti i obvezu predaje propisanu stavkom 1. ovoga članka.
7.1. Odredba članka 42. stavka 1. točke 37 Zakona o računovodstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 13.270,00 eura kazniti poduzetnik ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavcima 1. i 2. ovog Zakona; dok je člankom 42. stavkom 2. Zakona o računovodstvu određeno da će se za isti prekršaj kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona, odlučiti o kazni, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje utječu na visinu kazne.
8.1. Sud tako je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio njihovo priznanje, zatim jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, koja se ogleda u tome da je okrivljena pravna osoba dostavila sve potrebne izvještaje i podatke sa svega nekoliko dana zakašnjenja, zbog čega su u konkretnom slučaju izostale štetne posljedice. Sud je u tom pravcu na strani prvookrivljenika još cijenio činjenicu da se do sada nije pojavljivao kao počinitelji prekršaja, zbog čega prema mišljenju suda naprijed citirane okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti iz članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljenicima izrekao novčane kazne niže od ispod posebnog minimuma propisanog za svaku vrstu okrivljenika, smatrajući kako će se i takvom kaznom adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja.
8.2. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Split, 9. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
ŠI,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva primjerka; a o njoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenicima
2. tužitelju
3. u spis
