Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-306/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OČ, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-4/125595, Urbroj: 511-10-07-25-2 od 19. prosinca 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 9. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OČ, sin O i V djevojački H, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]) [adresa], državljanin RH, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu

k r i v  j e

I. što je dana 18. svibnja 2025. godine u 15.58 sati u Dužici 31 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km7H, umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T – SERIES RT4, dakle kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene brzine u tom naseljenom mjestu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZZPC, kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, te mu se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl. 37 PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, izdala je dana 19. prosinca 2025. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/125595, Urbroj: 511-10- 07-25-2 protiv okrivljenog OČ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 19. ožujka 2026. godine okrivljenik je ispitan kod zamoljenog Općinskog suda u Vukovaru i u svoju obranu je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, žao mu je zbog istoga, a u svoju obranu može reći da je toga dana išao po punicu u Zagreb te je želeći stići na vrijeme nesvjesno i nenamjerno požurio te prekoračio dopuštenu brzinu. Nije se radilo o obijesnoj vožnji i ovo je zapravo jedna izdvojena situacija koja ne odražava njegovo uobičajeno ponašanje u prometu. Želi istaknuti da je prekršajno nekažnjavan zbog prometnih prekršaja, da je trenutno nezaposlen, te ima dvoje malodobne djece koje je dužan uzdržavati radi čega aktivno traži posao pa mu je stoga vozačka dozvola prijeko potrebna. Obzirom na sve naprijed navedeno moli da mu se novčana kazna ublaži na najmanju moguću mjeru, te ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

4. Na temelju provedenog postupka, a uzimajući u obzir obranu okrivljenog, u kojoj priznaje prekršaj, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je dana 18. svibnja 2025. godine u 15.58 sati u Dužici 31 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km7H, umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T – SERIES RT4, dakle kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene brzine u tom naseljenom mjestu.

5. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a u kojem je određeno da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za izricanje ublažene novčane kazne u iznosu od 150,00 eura jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsno djelo.

7. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je okrivljenik nezaposlen, bez mjesečnih primanja, te uzdržava dvoje malodobne djece.

U Petrinji 9. travnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 9. travnja 2026. godine

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka, PP Sisak

2. Okrivljeni OČ

3. Spis