Poslovni broj: Pp-1934/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆN, kojeg zastupa branitelj Domagoj Kovač, odvjetnik u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora na prekršajni nalog Postaja prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23-3/6181, URBROJ:511-13-11- 23-2, nakon održanog ročišta od dana 9. travnja 2026. godine, održanog u nazočnosti okrivljenika i zamjenika branitelja Mirka Kovača, odvjetnika u Zagrebu, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik,

ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i majke O, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vozač, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac troje mlt. djece, dobrog imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi dana 20. prosinca 2022. godine u 01:03 sati, na cesti Ž6106 ŠIBENIK D33-D8, općina Šibenik, stacionaža 27km + 850 m upravljao automobilom marke Citroen reg. oznake ŠI630JB, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja 80 km/h, brzinom od 148 km/h , što je utvrđeno uređajem CORDON M2 a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 133 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene

čime da bi počinio prekršaj čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona".

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajnog zakona) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim poslovnim brojem donijela je obvezni prekršajni nalog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog ĆN, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog isti je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.

2. Okrivljenik ispitan na okolnosti optužbe je porekao prekršajno djelo stavljeno mu na teret. Naveo je da je istina da je on dana 20.12.2022. u 1:03 sati na Ž6106 D33 /D8 upravljao vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka]. To vozilo je u utuženo vrijeme bilo u vlasništvu Doma zdravlja Knin, no kritične zgode odnosno dana 20.12.2022. on da je bio u pripravnosti za hitne medicinske transporte odnosno obavljao je usluge prijevoza sa sanitet OHBP-a. Oni da su tada obavljali usluge prijevoza za Šibenik i pretpostavlja da se tada radilo o moždanom udaru pacijenta.

2.1. U svojoj završnoj riječi branitelj okrivljenika je naveo da je okrivljeni kritične zgode bio na dužnosti kao vozač sanitetskog prijevoza u pripravnosti te je postupao po nalogu iz razloga što je prevozio pacijenta kojem je život bio ugrožen. Sukladno čl.149. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na vozilo sanitetskog prijevoza u obavljanju hitne zadaće da se ne primjenjuju odredbe ograničenja brzine. Slijedom navedenog smatramo da u ovome slučaju nisu ostavljena obilježja prekršaja te se predlaže da sud donese odluku da se okrivljenik oslobodi optužbe.

3. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem: povratnice/dostavnice (list 9 i 15 spisa), obrasca podaci o vozaču (list 14 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju od 1.1.2023., uvjerenja Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije o osposobljenosti ON za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, inspekcijske potvrde broj: O-02-01208/22 za uređaj CORDON M2, fotografije vozila (list 21 spisa), nalog za sanitetski prijevoz od 20. prosinca 2022. godine, putni radni list od 19.12.2022. te raspored rada vozača za prosinac 2022. godine te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 9. travnja 2026. godine.

4. Iz dopisa Zavoda za hitnu medicinu Šibensko-kninske županije URBROJ:01- 262/2026 od dana 20. prosinca 2022. razvidno je da je Zavod za hitnu medicinu Šibensko-kninske županije preuzeo djelatnike sanitetskog prijevoza od Doma zdravlja [adresa] i [adresa]. Nadalje iz putnog radnog lista od 20. prosinca 2022., naloga za sanitetski prijevoz od istog dana kao i rasporeda rada vozača razvidno je da je okrivljeni ĆN kao vozač saniteta Doma zdravlja Knin sanitetskim vozilom u pratnji medicinske sestre obavljao prijevoz pacijenta na OHBP Šibenik, Odjel psihijatrije.

5. Stoga nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom reg. ŠI630JB koje je vozilo Doma zdravlja Knin što je razvidno iz putnog radnog lista za putničko motorno vozilo broj: 0042730 od strane Doma zdravlja te je isti obavljao hitni medicinski transport, a sukladno članku 149. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da se na vozila službe hitne pomoći, vozila sanitetskog prijevoza, vozila vatrogasne službe i druga vozila kad posebnim uređajima daju svjetlosne ili zvučne znakove, ne primjenjuju se odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama glede ograničenja brzine pa je stoga Sud okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Šibeniku, 9. travnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Branitelju okrivljenika

4. U spis