REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-215/2026-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog, RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/26-3/331. od 11. siječnja 2026., nakon javne rasprave održane 09. travnja 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĆC, rođena **.**.1951., s prebivalištem u [adresa] (BiH), Bihaćke Republike Blok J2, državljanka Bosne i Hercegovine, kažnjavana,

kriva je

što se 07. listopada 2024., u 22,14 sati u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička Jezera, upravljajući automobilom reg. oznake i broja K69-M-119, kretala u naselju brzinom od 116,6 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine PolCam SmartEye ST-1, a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku - 10% izmjerene brzine iznosi 104,6 km/h, dakle kretala se brzinom koja je 54,6 km/h veća od dopuštene,

dakle, kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 300,00 eur (tristotine eura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenice.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenica pravovremeno uložila dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenica se o optužbi i krivnji očitovala putem pisane obrane u kojoj priznaje da je upravljala motornim vozilom navedenog dana, ističe da nije bila svjesna da se kretala brzinom koja prelazi dozvoljenu, te da predmetni prekršaj nije počinjen s namjerom, već isključivo iz nehata i nepažnje, te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Naglašava da do sada nije kažnjavana za istovrsne ili slične prekršaje, što ukazuje na njezino uredno i savjesno ponašanje u prometu. Ističe da je penzioner sa skromnim primanjima te da izrečena novčana kazna predstavlja težak i nesrazmjeran teret za njezinu egzistenciju. Moli sud za blažu kaznu.

U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u fotografiju vozila i podatke o vozaču (l.s.9).

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu prema kojoj je okrivljena evidentirana kao počiniteljica prometnih prekršaja. (l.s.20-21)

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenice i dokaze u spisu, sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, pa će sud u nastavku obrazložiti samo odluku o sankciji.

Naime, nesporno se okrivljenica kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretala vozilom kroz naseljeno mjesto Gornji Vaganac, te je prilikom kretanja s vozilom prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 54,6 km/h, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

Kod izbora kazne sud je okrivljenoj izrekao novčane kaznu kao blažu sankciju. Koju je primjenom instituta ublažavanja izrekao ispod propisanog najmanjeg iznosa za konkretni prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinila i da nije kažnjavana za prometne prekršaje pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njezino imovno stanje, postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH jer nije kažnjavana za prometne prekršaje, pa sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 09. travnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenici ĆC

3. Spis-ovdje.