REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU Broj: Pp-1989/2023-7.
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje Antonele Krešić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-5/24938. od 07.09.2023., nakon javne rasprave održane 09. travnja 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i
presudio je
okrivljenik: AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Č, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan,
kriv je
1. što je 07. rujna 2023., u 13,19 sati, u mjestu Zalužnica, općina Vrhovine, upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen Polo“ bez istaknutih reg. oznaka, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,39 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager ARRL-0438“,
dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08),
2. što istog dana i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom kao vozač kojemu je PP Otočac izdala rješenje broj: 511-04-06-05-UP-I-10/22-2022, od 12.10.2022. kojim je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine počevši od 21.10.2022. dakle, do 21.10.2024.
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ZSPC/08.,
3. što istog dana i na istom mjestu nije se zaustavio na svjetlosne i zvučne signale koji su mu upućeni od strane policijskih službenika sa službenog vozila policije reg oznaka 040-342, već je nastavio kretanje s automobilom,
dakle, kao sudionik u prometu na cesti nije postupio po naredbi izraženoj
pomoću zvučnih i svjetlosnih znakova,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastavno ZSPC/08.,
pa mu se temeljem istih propisa,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1 - KAZNA ZATVORA OD 30 (trideset) DANA
za djelo pod toč. 2 - KAZNA ZATVORA OD 30 (trideset) DANA
a potom mu se temeljem članka 39. PZ/07.,
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA OD 60 (šezdeset) DANA
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.
Okrivljeniku AP se za djelo pod toč. 3.,
izriče
NOVČANA KAZNA od 500,00 eur (petstotina eura),
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (333,33 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove
presude, na račun Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6., u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik, se o optužbi i krivnji očitovao putem pisane obrane u kojoj navodi da ima zdravstvenih problema u obliku epileptičnih napada i bolesti srca, pa nije mogao nazočiti raspravi. Moli da mu sud ne izrekne kaznu zatvora.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika (l.s.5), pročitano je izvješće o postupanju pol. službenika od 07. rujna 2023. (l.s.6), izvršen je uvid u pravomoćno i izvršno rješenje PP Otočac od 12.10.2022. (l.s.7-8) i nalaz opće bolnice Gospić (l.s.16-22).
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja. (l.s.9-10)
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, u stjecaju.
Prema izvješću o postupanju pol. službenika od 07. rujna 2023., okrivljenik je prepoznat za upravljačem vozila, bez reg. pločica, a kada je pokušano zaustavljenje nije stao nego je povećao brzinu kretanja vozila u smjeru mjesta Sinac. Kada se na kraju ipak zaustavio pokušao se pješačeći udaljiti pa su ga policijski službenici sustigli i zaustavili. Izvršenim ispitivanjem u njegovom je organizmu utvrđena koncentracija allkohola od 2,39 g/kg, a upravljao je vozilo prije prava na stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije. U razdoblju od dvije godine prikupio je 15 negativnih bodova pa mu je pravomoćnim rješenjem PP Otočac broj: 511-04-06-05-UP-I-10/22-2022 od 12.10.2022., izrečena zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole do 21.10.2024.
Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik prekršaj počinio na način da je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila, te je nakon alkotestiranja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 2,39 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do
2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka. Također je nesporno da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a nakon što mu je izrečena zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, od 21.10.2022. do 21.10.2024., i time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavak 13. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se kazniti novčanom kaznom od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. Okrivljenik nesporno kao sudionik u prometu na cesti nije postupio po naredbi izraženoj pomoću zvučnih i svjetlosnih znakova, čime je ostvario sva obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 32. stavak 4. ZSPC/08., za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.
Sud je okrivljeniku, za djela pod 1. i 2., izrekao kaznu zatvora kao težu sankciju, te nakon utvrđenih pojedinačnih kazni izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, s rokom kušnje od jedne godine, cijeneći da je lošeg zdravstvenog stanja pa sud smatra da je okrivljeniku trebalo primijeniti uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, a koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ponovno ne počini prekršaj. Sud je uvjerenja da će se uvjetnom osudom uputiti prijekor i postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, za djelo pod točkom 2. sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti sud nije utemeljio dok je otegotnim cijenio kažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaja pa mu je stoga izrečena novčana kazna u iznad zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je počinio prekršaje koji ulaze u kategoriju najtežih prometnih prekršaja, a prethodno je višekratno evidentiran kao počinitelj izuzetno teških prometnih prekršaja pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 09. travnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PP Otočac
2. Okrivljenik AP
3. Spis-ovdje.
