Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-290/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slunj, OIB 52966791065, Ul. braće Radić 1, Slunj, protiv protustranke MT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici DT, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 09. travnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, objavljeno dana 09. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranku MT, rođenu **.**.1939. u [adresa], od oca M i majke D se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:
- odlučivanje o liječenju i uzimanju propisane terapije,
- donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta,
- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 35,00 EUR mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti,
- provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova,
- zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te je djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.
2. Protustranka se ne protivi prijedlogu ni provođenju psihijatrijskog vještačenja.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih i evidenciju o državljanstvu te uvjerenje o prebivalištu (list 3-5 spisa), liječničku dokumentaciju (list 6 spisa), socijalnu anamnezu (list 7 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 8 spisa), zapisnik od 24. studenog 2025. (list 12-13 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek (list 16-23 spisa) i zapisnik od 09 travnja 2026. (list 24-25 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.
Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
7. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
8. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jasminki Oštrek koja u nalazu i mišljenju od 18. ožujka 2026. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor te utvrdila da protustranka stanuje sama u maloj drvenoj kući pored nećakovog sina koji joj pomaže. Teže je pokretna. Samostalno se kreće u svom prostoru. Kontakt se uspostavlja, ali otežano održava u željenom smjeru. MT ne zna kada je rođena ni koliko ima godina ni koja je sada godina, mjesec i dan. Orijentirana je samo u svom prostoru. Bolesna je. Uglavnom se žali na probavne smetnje. Uzima neke lijekove, ali ne zna koje. Zna da dobiva novac, ali ne zna koliko novac vrijedi. Misli da nema doktora. Lijekove joj donesu. Ne zna čitati i pisati. Ne zna zbrajanje i oduzimanje brojeva do 10. Pojam skrbništva ne razumije. Spontano navodi da ima strah, osobito noću. Ima "neka ženska" koja po cijelu noć viče, traži je novce, a ona ne zna da joj je ukrala novce…, a i ta "ženska" je mrtva… Vještak utvrđuje da je kod protustranke dijagnosticirana nespecificirana demencija F03 i organski sumanuti poremećaj F06.2. Došlo je do oštećenja moždanog tkiva što je uzrokovalo poremećaj viših korikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, računanje, sposobnost govora i prosudbe. Protustranka nije sposobna samostalno brinuti o sebi ni zastupati svoja prava i interese. Potreban joj je kontinuirani nadzor i pomoć druge osobe. Potrebno je djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o liječenju i uzimanju terapije, donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta, raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 35,00 EUR mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti ni provoditi pravne radnje ni sklapati pravne poslovne niti se zastupati u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
9. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek jer je izrađen nepristrano i po pravilima medicinske struke, a predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje i nisu predlagali izvođenje drugih dokaza pa sud protustranku koja zbog nespecificirane demencije i organskog sumanutog poremećaja nije sposobna voditi brigu o sebi ni zastupati svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 09. travanj 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slunj
2. MT, [adresa]
3. DT, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb
