REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1910/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertića, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene JPT drž. Portugala, zbog prekršajnog djela iz čl. 52. st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i boravišnu/turističku pristojbu, Osijek, Klasa: UP/I- 334-01/23-02/512, Urbroj:443-02-01-07-23-2 od 14. listopada 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 9. travnja 2026. godine izreke i objave presude dana 9. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JPT, rođena **.**.1986. godine u Faro -Republika Portugal, s prebivalištem u [adresa], 2CC, Summerpield Road, England, drž. Velike Britanije.

k r i v a  j e

I što je:

dana 14. listopada 2023. godine na desnoj obali u visini 1415,5 r/km rijeke Dunav, na otoku Gornja Siga, u dubini područja oko 30 m od obale, kampirala izvan kampa i prostora određenih za kampiranje izvan kampova,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 29. st. 4. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), a kažnjivo po čl. 52. st. 1. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 eura (sedamstotinapedeseteura). IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i boravišnu/turističku pristojbu, Osijek, Klasa: UP/I-334-01/23-02/512, Urbroj:443- 02-01-07-23-2 od 14. listopada 2023. godine izdala prekršajni nalog protiv okrivljene JPT, drž. Potugala,zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljena je putem branitelja Karla Novosel, odvjetnika iz Zagreba, uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena pozivana na ročište dana 14. siječnja 2026. godine i 9. travnja 2026. godine, te putem oglasne ploče, nije se odazvala niti je svoj izostanak opravdala, iako je pozvana putem oglasne ploče, pa je sud donio presudu bez njenog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njeno saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.

4. Na izvan raspravnom ročištu, saslušana je svjedokinja JP, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je je obavljala inspekcijski nadzor nad legalitetom kampiranja odnosno boravka pod šatorom na prostoru otoka Gornja Siga, od strane okrivljene, koji je obavljala dana 14.10.2023. godine na desnoj obali u visini 1415,5 r/km rijeke Dunav, na otoku Gornja Siga u području oko 30 m od obale. Taj nadzor je obavljen u suradnji sa policijskim službenicima PGP Beli Manastir, te je tom prilikom na predmetnom prostoru zatekla u kampiranju odnosno boravku pod šatorom okrivljenu dok je sam šator bio površine oko 2 m[2] . Odmah po izvršenom nadzoru ona je upozorila okrivljenu da ima pravo na branitelja i da temeljem čl. 171. st. 2. Prekršajnog zakona nije dužna iznijeti svoju obranu niti odgovarati na svoja pitanja, na što je ona odgovorila da nema što izjaviti, te je pos lije toga okrivljenoj izdala usmeno rješenje kojim joj se zabranjuje kampiranje izvan kampa i prostora određenih za kampiranje izvan kampova, na desnoj obali u visini 1415 ,5 r/km, rijeke Dunav na otoku Gornja Siga u dubini područja oko 30 m od obale na rok od 60 dana od donošenja ovog usmenog rješenja, odnosno do 13.12.2023. godine. Nakon što je zapisnik pročitala, te je stranka upozorena u smislu čl. 158. st. 6. PZ -a da ima pravo na branitelja i čl. 171. st. 2. PZ-a, da nije dužna iznijeti svoju obranu niti odgovarati na postavljena pitanja, ona je dobrovoljno na zapisnik izjavila da nema što izjaviti. Posebno je istakla da je odbila potpisati zapisnik koji su joj uručili.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja svjedokinje, izvršenog uvida u Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, Klasa: UP/I-334-01/23- 02/512,od 14.10.2023. godine, prijevod Prekršajnog naloga na engleski jezik, zapisnik o ispitivanju svjedokinje JP od 10. travnja 2026., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 14.10.2023. godine od strane Državnog inspektorata, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

6. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud nije našao posebne olakotne niti otegotne okolnosti.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

U Belom Manastiru, dana 9. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. u spis.