REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-1954/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZCĆS, drž. Francuske, zbog prekršajnog djela iz čl. 224. st. 1. točke 3. u svezi sa st. 3. i čl. 225. st. 1. točke 21. u svezi sa stavkom 3. Zakona o vodama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravne inspekcije, Klasa:325-01/23-01/1756, Urbroj:443-02-01-13-23-13 od 8. studenog 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 09. travnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 09. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZCĆS, rođen **.**.2005. godine, rođen u [adresa], drž. Francuske, s prebivalištem u [adresa], Republika Mauricijus,
k r i v j e
I što je:
1. dana 23. listopada 2023. godine, na području desne obale rijeke Dunav, rkm 1415,5 otok Gornja Siga, geografska širina:45.77603, geografska dužina:18.884340 obavio radnje kopanja inundacijskog područja na otoku Gornja Siga, obale vodotoka rijeke Dunav, te radnje gradnje privremenih objekata na otoku Gornja Siga, a time je obavljao i radnje smetanja posjeda i oduzimanja posjeda, obale vodotoka na otoku Gornja Siga, jer je utvrđeno da je izgradio objekt koji je izgrađen od vreća punjenih sa pijeskom i da u njemu boravi, bez donesene Odluke Hrvatskih voda o pravu građenja i pravu služnosti na naznačenom području otoka Gornja Siga, i bez sklopljenog Ugovora o pravu građenju i pravu služnosti na istom radi ostvarenja osobnih potreba,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 18. st. 3. i 4. Zakona o vodama, a kažnjivo po čl. 224. st. 1.točke 3. u svezi st.3. istog Zakona.
III 2. dana 23. listopada 2023. godine, na području desne obale rijeke Dunav, rkm 1415,5 otok Gornja Siga, geografska širina:45.77603, geografska dužina:18.884340 obavio radnje kopanja i odlaganja zemlje i pijeska na nasipu na otoku Gornja Siga, obavio vodotoka rijeke Dunav, bez suglasnosti Hrvatskih voda,
IV čime je počinio prekršaj iz čl. 141. st. 1 Zakona o vodama, a kažnjivo po čl. 225. st. 1. točke 21. u svezi st. 3. istog Zakona.
V Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.327,22 eura (tisućutristotine dvadesetsedameuradvadesetdvacenta) za prekršaj pod točkom 1.,
NOVČANA KAZNA u iznosu od
1.327,22 eura (tisućutristotine dvadesetsedameuradvadesetdvacenta) za prekršaj pod točkom 2.
VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.654,44 eura (dvijetisućešeststotinapedesetčetirieuračetrdesetčetiricenta).
VII Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravne inspekcije, Klasa:325-01/23-01/1756, Urbroj:443-02-01-13-23- 13 od 8. studenog 2023. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika ZCĆS, drž. Francuske, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja Karla Novosela iz Zagreba, uložio prigovor, te je sud povodom istoga Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik pozivan na ročište dana 14. siječnja 2026. godine i 9. travnja 2026. godine, te putem oglasne ploče, nije se odazvao niti je svoj izostanak opravdao, iako je pozvan putem oglasne ploče suda, pa je sud donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 9. travnja 2026. godine, saslušan je svjedok ZC, viši vodopravni inspektor, te je iskazao da je on osobno sačinio zapisnik od 24.10.2023. godine, a koji priliježe spisu, te ostaje u cijelosti kod toga zapisnika, odnosno kod navoda iz zapisnika. Na tom mjestu je bilo više ljudi kada su radili nadzor i to 6 do 7 osoba, i to većinom strani državljani. Identitet okrivljenika kao i sam objekt, koji je sagrađen su utvrdili na temelju obavijesti PP Beli Manastir, a taj objekt koji je sagrađen, je utvrđen na temelju obavijesti PP Beli Manastir. On je osobno vidio da je lopata bila pored objekta koji je sagrađen. On okrivljenika nije vidio da gradi objekt, ali se nalazio u objektu. Između Republike Hrvatske i Republike Srbije postoji diplomatska nota kojoj je regulirano da je kritični objekt pod nadzorom i upravom Republike Hrvatske, te Hrvatske vode imaju dati u najam zakup, služnost i građenje za to područje.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja svjedoka izvršenog uvida u Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Klasa: 325-01/23-011756 od 8.11.2023. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, od 24.10.2023. godine, sa pripadajućom dokumentacijom prijevod Prekršajnog naloga na francuski jezik, iskaz svjedoka ZC, sa zapisnika od 14. siječnja 2026. godine, sud je utvrdio postojanje krivnje na strani istog, za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te ga je stoga i proglasio krivim.
6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.327,22 eura (tisućutristotinedvadesetsedameuradvadesetdvacenta) za prekršaj pod točkom 1.,te novčanu kaznu u iznosu od
1.327,22 eura (tisućutristotine dvadesetsedameuradvadesetdvacenta) za prekršaj pod točkom 2., sveukupno 2.654,44 eura (dvijetisućešeststotinapedesetčetirieuračetrdesetčetiricenta).
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljeniku nije našao posebne olakotne okolnosti niti otegotne otegotnih.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
9. Okrivljeni je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.
U Belom Manastiru, dana 9. travnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju
3. Tužitelju,
4. u spis.
