Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Kim-7/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom NŽ, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 2 Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetnog NŽ, protiv rješenja o pripremnom postupku Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj Kpp-DO-3/2026 od 12. ožujka 2026., dana 9. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 75. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu ZSM) u vezi članka 218. stavka 3. točke 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) ODBIJA SE ŽALBA maloljetnog NŽ, izjavljena putem branitelja Matka Mamilovića, odvjetnika iz Našica, protiv rješenja o pripremnom postupku, Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj broj Kpp-DO-3/2026 od 12. ožujka 2026., kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku rješenjem broj Kpp-DO-3/2026 od 12. ožujka 2026., temeljem članka 75. Zakona o sudovima za mladež, donijelo je rješenje o pripremnom postupku prema maloljetnom NŽ, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163 stavka 2 KZ/11.
2.Protiv ovog rješenja žalbu je podnio maloljetni NŽ, putem branitelja Matka Mamilovića, odvjetnika iz Našica, obrazlažući da ne postoji osnovana sumnja da bi maloljetnik počinio terećeno kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret.
3.Žalba maloljetnog NŽ nije osnovana.
4.Suprotno žalbenim navodima, iz do sada provedenih dokaznih radnji, valjana je ocjena Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o postojanju osnovane sumnje da je maloljetni NŽ, počinio kazneno djelo, a kako je to u navedenom rješenju o pripremnom postupku i naznačeno.
5.Navedena osnovana sumnja proizlazi iz dostavljene snimke spolno eksplicitnog ponašanja djeteta HŽ, izjave koju je dao pred policijskim službenicima dalo dijete žrtva/oštećenik HŽ, te i iz ostale dokumentacije.
6.Kako se pripremni postupak provodi protiv određene osobe, kada postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo, to je u konkretnom slučaju Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku odlučilo otvoriti pripremni postupak tijekom kojeg će utvrditi sve relevantne okolnosti, te prikupiti dokaze potrebne za donošenje meritorne odluke o daljnjem tijeku ovog kaznenog postupka. Naime, tijekom pripremnog postupka biti će potrebno provesti radnje ispitivanja maloljetnog NŽ te ispitivanje svjedoka djeteta žrtve/oštećenika HŽ, provesti dokaznu radnju pretrage mobilnog uređaja privremeno oduzetog od maloljetnog NŽ te analizu istoga, također će biti potrebno provesti defektološku obradu maloljetnika od strane stručnog suradnika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te pribaviti socioanamnestičke podatke za maloljetnika od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kao i druge dokazne radnje za kojima se tijekom pripremnog postupka ukaže potreba.
7.Stoga navedene činjenice i po mišljenju suca za mladež ovog suda ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je maloljetni NŽ počinio kazneno djelo, a kako je to u pobijanom rješenju navedeno, odnosno žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja, pa je valjalo, temeljem članka 75. Zakona o sudovima za mladež, u svezi s člankom 218. stavkom 3. točka 2. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.
Osijek, 9. travnja 2026.
Sudac za mladež
Marina Bušbaher Oberkirš
OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO U OSIJEKU
Vraća se sa šest primjeraka ovosudnog rješenja.
