REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-136/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Ladislav Škrinjar, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Arhitektonski studio Madunić d.o.o. Zagreb, Pantovčak 66a, OIB 20087935732, radi isplate, 8. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasne Štefčić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1510/2024 od 23. siječnja 2025. ukida se u cijelosti i utvrđuje se da je tužba povučena.

II Nalaže se tuženiku Arhitektonski studio Madunić d.o.o. Zagreb, Pantovčak 66a, OIB 20087935732 da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB 83416546499 namiri trošak postupka u iznosu od 125,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. travnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom zaprimljenim 13. kolovoza 2025. obavijestio sud da je tuženik podmirio potraživanje pa je povukao tužbu u ovom predmetu. Budući da se tuženik u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe nije izjasnio o tome, smatra se da je pristao na povlačenje tužbe pa je sud u skladu s čl. 456 st. 1 i čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.

2. Tužitelj je u podnesku kojim povlači tužbu zatražio i naknadu troška postupka jer je njegovo potraživanje podmireno nakon pokretanja ovog postupka, a on je povukao tužbu kad je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu. Takav je zahtjev osnovan prema čl. 158 st. 2 ZPP-a i sud je tužitelju u skladu s njegovim troškovnikom sadržanim u podnesku od 13. kolovoza 2025. priznao jednokratnu nagradu za zastupanje u postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura s 25 % PDV-a u iznosu od 125,00 eura prema Tbr. 7/8 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 107/25) pa je u točki II izreke rješenja tuženiku naloženo da mu isplati taj iznos sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja ovog rješenja u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.

U Sesvetama 8. travnja 2026.

Sutkinja

Martina Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. odvjetnik Ladislav Škrinjar

2. Arhitektonski studio Madunić d.o.o.