REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-883/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, kojeg zastupaju punomoćnica Inga Bošnjak i drugi odvjetnici iz Grgić & partneri odvjetničkog društva d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika RD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 8. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku RD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, plati iznos od 2.240,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
na iznos od 1.820,00 eura od 19. kolovoza 2023. do isplate i
na iznos od 420,00 eura od 1. rujna 2023. do isplate
i to u razdoblju do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke kao i da mu namiri parnični trošak u iznosu od 301,65 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. travnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 12. kolovoza 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da je tuženik 22. rujna 2023. u 21:05 u Ivanić-Gradu upravljajući osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije i za vrijeme dok mu je bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije te pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,73 g/kg u krvi prouzročio prometnu nesreću u kojoj je uz vozilo kojim je on upravljao sudjelovalo i osobno vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka] i nastala je imovinska šteta na vozilima. Vozilo kojim je upravljao tuženik bilo je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068700294012. Prema navodima tužbe vlasnica vozila Seat Ibiza 1.9 SDI kojim je upravljao tuženik obratila se tužitelju sa zahtjevom za isplatu osigurnine na temelju nastale štete na vozilu i tužitelj joj je isplatio naknadu u ukupnom iznosu od 2.240,00 eura. Budući da je tuženik upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola i u vrijeme zabrane upravljanja vozilom B kategorije, on je izgubio prava iz osiguranja u skladu s čl. 24 st. 1 t. 2 i 4 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23 – dalje: ZOOP) pa je tužitelj isplatom štete stekao pravo na naknadu isplaćenog iznosa od tuženika kao štetnika. Tužitelj stoga svojim tužbenim zahtjevom potražuje isplatu iznosa od 2.240,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koji teku od dana nakon dana plaćanja pojedinog iznosa i to na iznos od 1.820,00 eura od 19. kolovoza 2023. do isplate i na iznos od 420,00 eura od 1. rujna 2023. do isplate. Potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
2. Tužba je tuženiku dostavljena 17. rujna 2025., no on u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da tuženik nije pravodobno podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i udovoljeno je i svim ostalim uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je usvojio tužbeni zahtjev.
4. Odluka o trošku temelji se na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a i tužitelju je u skladu s troškovnikom sadržanim u tužbi priznata nagrada za sastav tužbe s 25 % PDV-a u iznosu od 250,00 eura prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 107/25), trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 34,43 eura te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe koja je tužitelju u skladu s čl. 7 st. 2 ZSP-a priznata u iznosu od 17,22 eura tj. 50 % od pristojbe na presudu zbog ogluhe propisane u Tbr. 2/2 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23) jer se ova presuda punomoćnici tužitelja dostavlja u elektroničkom obliku pa je on dužan platiti samo polovicu ove pristojbe ako je plati u roku od 3 dana od dostave ove presude. Ukupni parnični trošak tužitelja iznosi 301,65 eura pa je tuženiku naloženo da mu nadoknadi taj iznos sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.
U Sesvetama 8. travnja 2026.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA
1. odvjetnica Inga Bošnjak na I-10051/IB
2. RD, R, [adresa]
