Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

Poslovni broj Ovr-322/2026.-27.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Karolini Balen, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža i dr. odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 8. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja za promjenom predmeta i sredstva ovrhe od 9. i 10. ožujka 2026. radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 44,59 EUR sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama, ovrhom na mirovini ovršenika.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ranijeg Općinskog suda u Zaboku broj Ovrv-1077/04 od 8. studenoga 2004. određena je ovrha pljenidbom pokretnina ovršenika i 1/3 dijela plaće ovršenika.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 9. i 10. ožujka 2026. predložio u daljnjem postupku izvršiti ovrhu u ovom predmetu pljenidbom dijela mirovine ovršenika sukladno čl. 173. Ovršnog zakona, budući da se ovrhovoditelj nije uspio naplatiti iz novčanih sredstava ovršenika.

3. Prema čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona (“Narodne novine”, broj 87/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, u daljnjem tekstu: OZ-a), a isto propisuje i trenutno važeći Ovršni zakon ("Narodne novine", broj 112/12, 25713, 93/14, 55716, 73/17, 131/20,114/22 i 6 /24) propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

3.1. Rješenjem o ovrsi iz 2004. određena je ovrha na plaći i pokretninama ovršenika. Iz stanja spisa proizlazi da ovrha na plaći nije moguća, međutim, u konkretnom slučaju je prvotna ovrha određena na više sredstava (plaći i pokretninama). Zaključak da se pravomoćno rješenje o ovrsi ne može provesti može se donijeti samo ako je ovrhovoditelj pokušao provesti ovrhu na svim sredstvima ili predmetima ovrhe određenim u prvotnom rješenju o ovrsi i ako je takva ovrha ostala bezuspješna (zaključak zauzet na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 12. travnja 2016.).

4. Kako ovrha na pokretninama ovršenika nije ni pokušana, to se ne može smatrati da je ista ostala bezuspješna odnosno da se ne može provesti te zato ne postoji zakonska pretpostavka za određivanje novog predmeta ili sredstva ovrhe.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zaboku 8. travnja 2026.

Sutkinja

Karolina Balen

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu, pismeno, u dva primjerka.

Dostaviti:

Odvj. Dora Hanžeković Žuža, Zagreb