Poslovni broj: Pp-2541/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe LU, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20,114/22), povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb Klasa: 120-02/22-04/19272, Urbroj: 07-03-22-2 od 28. rujna 2022. nakon provedenog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljena odgovorna osoba: LU, sin L, rođen **.**.1950. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, 8. travnja 2026.,

k r i v  j e

I) što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ROSALIA d.o.o. koja je poduzetnik nije dostavio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2021. godinu, što je suprotno članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljenoj odgovornoj osobi LU, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 120- 02/22-04/19272, Urbroj: 07-03-22-2 izdala je 28. rujna 2022. prekršajni nalog protiv pravne osobe ROSALIA d.o.o. te protiv odgovorne osobe LU radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je II okrivljeni LU pravodobno izjavio prigovor. Stoga je povodom pravodobnog prigovora II okrivljeni LU prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupka.

2. Žurni postupak proveden je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti i prethodno ispitivanja II okrivljenog LU budući da njegova nazočnost i ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a isti se nije odazvao uredno primljenom sudskom pozivu za raspravu 8. travnja 2026., niti je nedolazak opravdao, niti dostavio pisanu obranu, a niti na bilo koji drugi način obavijestio sud o daljnjem tijeku postupka.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra, izvršen je uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra, te je pročitan izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021., te očitovanje tužitelja. Potom je sud, imajući u vidu da je činjenično stanje utvrđeno, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da okrivljeni nije prethodno prekršajno kažnjavan.

4. Sud je utvrdio uvidom u izvadak iz sudskog registra da je pravni subjekt pod nazivom ROSALIA d.o.o. za trgovine i usluge u stečaju brisan 27. studenog 2023. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, pod brojem Tt-23/41634-1. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra sud je utvrdio da je II okrivljeni LU bio direktor kod I okrivljene pravne osobe ROSALIA d.o.o. koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno do otvaranja stečajnog postupka 12. prosinca 2022., dakle u vrijeme počinjenja prekršaja bio je odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenog utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da je II okrivljena odgovorna osoba poduzetnika propustila do 30. travnja 2022. Financijskoj agenciji dostaviti financijske izvještaje i dodatne podatke (bilancu, račun, dobit i gubitke) u skladu s člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu.

6. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. vidljivo je da obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju za prethodnu kalendarsku 2021. godinu, a što je bio dužan učiniti do 30. travnja 2022.

7. Prema izvatku i uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu ROSALIA d.o.o. vidljivo je da je osoba ovlaštena za zastupanje, odnosno direktor u vrijeme počinjenja prekršaja sve do 12. prosinca 2022. godine bio II okrivljenik LU, pa je dakle isti, u smislu članka 61. stavak 1. Prekršajnog zakona odgovorna osoba u konkretnom slučaju.

8. Slijedom navedenoga, odgovornost II okrivljene odgovorne osobe LU za ovo djelo prekršaja proizlazi iz provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. koje je izvješće u smislu članka 158. stavak 5. PZ-a prihvaćen kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da su se u propustu II okrivljenog ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz članka 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. u svezi članka 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu.

9. Slijedom navedenog, sud je II okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenog, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio dosadašnju nekažnjavanost II okrivljenog, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenog primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 8. travanja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljena odgovorna osoba: LU, [adresa],

2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70.

3. pismohrana-ovdje.