Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika LČ iz [adresa], II. okrivljenika MČ iz [adresa], branjenog po Odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., iz Garešnice, i III. okrivljenika GČ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/12865, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 19. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 6. kažnjivo po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), u odnosu na I. okrivljenika LČ i II. okrivljenika MČ, te prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u odnosu na III. okrivljenika GČ, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 02. travnja 2026. u prisutnosti II. okrivljenika MČ i u odsutnosti I. okrivljenika LČ i III. okrivljenika GČ, na raspravi za objavu i izricanje presude 08. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. okrivljenik ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i M, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti G, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenih osam razreda osnovne škole, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1200,00 EUR, vlasnik kuće, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3865/2024 od 23.01.2025., pravomoćno 20.02.2025., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

II. okrivljenik SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i S, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti G, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju kuhar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 860,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik traktora, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/112401 od 16.12.2024., pravomoćno 08.01.2025., zbog prekršaja iz članka 158. stavak 4. i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

k r i v i s u

što su dana 20. travnja 2025. godine, nedjelja, oko 04:00 sata, u Hercegovcu, Moslavačka ulica kbr. 154, ispred mjesnog doma, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način od strane I. okrivljenika LČ i II. okrivljenika SČ, na način da je ispred mjesnog doma I. okrivljenik ZČ prišao III. okrivljeniku GČ te se, nakon kraće prepirke s III. okrivljenikom RČ, I. okrivljenik ZČ udaljio unutar mjesnog doma, a nakon čega je ponovno izašao ispred mjesnog doma sa stolicom u rukama te nekoliko puta udario III. okrivljenika RČ stolicom u predjelu glave i tijela nakon čega je III. okrivljenik ŠČ pao na tlo. Od siline udaraca stolica se slomila, a I. okrivljenik je nastavio udarati III. okrivljenika s ostalim dijelom iste. Za vrijeme opisanog događaja III. okrivljenik ŠČ uspio se u jednom trenutku pridignuti sa tla, a I. okrivljenik je ponovno nasrnuo na III. okrivljenika, koji je braneći sebe pokušao pružiti otpor I. okrivljeniku, uslijed čega su se međusobno počeli udarati rukama po glavi i tijelu te zajedno pali na tlo. Nakon što su I. okrivljenik i III. okrivljenik pali na tlo, do III. okrivljenika je dotrčao II. okrivljenik SČ te ga dva puta udario zatvorenom šakom u predjelu glave, nakon čega su se I. okrivljenik i II. okrivljenik udaljili prema mjesnom domu dok je III. okrivljenik ostao ležati na tlu, čime je sukob i završio.

Izvršenim alko testiranjem I. okrivljenika ZČ pomoću uređaja Drager Alcotest 6810 ARZA-1862 utvrđena je koncentracija alkohola u iznosu od 1,02 g/kg, o čemu je popunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], dok je kod III. okrivljenika GČ pomoću uređaja Drager Alcotest 6820 ARFK-0208 utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,60 g/kg, o čemu je popunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj].

U događaju vidljive tjelesne ozljede zadobio je I. okrivljenik ZČ u vidu manje ogrebotine i otoka u frontalnom dijelu glave, manje ogrebotine s unutarnje strane lijevog lakta, otečenost desnog skočnog zgloba bez edema, crvenila i cijanoze, dok je III. okrivljenik ŠČ zadobio ozljede u vidu otvorene rane u predjelu glave, višestruke površinske ozljede glave, frakturirani zubi maksilarni lijevo (3 zuba).

II. okrivljenik SČ napustio je mjesto događaja do dolaska policije,

dakle, na naročito drzak i nepristojan način na javnom mjestu narušavali javni red i mir,

te su na taj način

I. okrivljenik ZČ i II. okrivljenik SČ ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. kažnjivo po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te se temeljem istih zakonskih odredbi

I. okrivljeniku LČ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1500,00 EUR (jedna tisuća pet stotina eura);

II. okrivljeniku MČ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona I. okrivljenik ZČ i II. okrivljenik SČ su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) svaki, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti I. okrivljeniku LČ kaznom zatvora u trajanju od 38 (trideset osam dana), a II. okrivljeniku MČ radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

II.

Protiv III. okrivljenika GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i Š, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti G, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 2000,00 EUR, vlasnik kuće i osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/24-4/104559 od 26.11.2024., pravomoćno 10.01.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

o p t u ž b a s e o d b i j a

što je dana 20. travnja 2025. godine, nedjelja, oko 04:00 sata, u Hercegovcu, Moslavačka ulica kbr. 154, ispred mjesnog doma, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način od strane I. okrivljenika LČ i II. okrivljenika SČ, na način da je ispred mjesnog doma I. okrivljenik ZČ prišao III. okrivljeniku GČ te se, nakon kraće prepirke s III. okrivljenikom RČ, I. okrivljenik ZČ udaljio unutar mjesnog doma, a nakon čega je ponovno izašao ispred mjesnog doma sa stolicom u rukama te nekoliko puta udario III. okrivljenika RČ stolicom u predjelu glave i tijela nakon čega je III. okrivljenik ŠČ pao na tlo. Od siline udaraca stolica se slomila, a I. okrivljenik je nastavio udarati III. okrivljenika s ostalim dijelom iste. Za vrijeme opisanog događaja III. okrivljenik ŠČ uspio se u jednom trenutku pridignuti sa tla, a I. okrivljenik je ponovno nasrnuo na III. okrivljenika, koji je braneći sebe pokušao pružiti otpor I. okrivljeniku, uslijed čega su se međusobno počeli udarati rukama po glavi i tijelu te zajedno pali na tlo. Nakon što su I. okrivljenik i III. okrivljenik pali na tlo, do III. okrivljenika je dotrčao II. okrivljenik SČ te ga dva puta udario zatvorenom šakom u predjelu glave, nakon čega su se I. okrivljenik i II. okrivljenik udaljili prema mjesnom domu dok je III. okrivljenik ostao ležati na tlu, čime je sukob i završio.

Izvršenim alkotestiranjem I. okrivljenika ZČ pomoću uređaja Drager Alcotest 6810 ARZA-1862 utvrđena je koncentracija alkohola u iznosu od 1,02 g/kg, o čemu je popunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], dok je kod III. okrivljenika GČ pomoću uređaja Drager Alcotest 6820 ARFK-0208 utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,60 g/kg, o čemu je popunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj].

II. okrivljenik SČ napustio je mjesto događaja do dolaska policije,

dakle, da je remetio javni red i mir tučom, te da je na taj način počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

temeljem članka 181. točka 5. u svezi sa člankom 18. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u odnosu na III okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Protiv I. okrivljenika LČ iz [adresa], II. okrivljenika MČ iz [adresa], i III. okrivljenika GČ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/12865, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 19. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 6. kažnjivo po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u odnosu na I. okrivljenika LČ i II. okrivljenika MČ, te prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u odnosu na III. okrivljenika GČ.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-5), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 9-10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LČ, MČ, GČ (strana spisa 11-16), zapisnik o ispitivanju svjedoka DČ, JČ, NČ, AČ (strana spisa 17-24), medicinsku dokumentaciju (strana spisa 25-32), popis troškova (strana spisa 33-34).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da je I. okrivljenik ZČ pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3865/2024 od 23.01.2025., pravomoćno 20.02.2025., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (strana spisa 53-54), II. okrivljenik SČ pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/112401 od 16.12.2024., pravomoćno 08.01.2025., zbog prekršaja iz članka 158. stavak 4. i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 55-56), III. okrivljenik ŠČ pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/24-4/104559 od 26.11.2024., pravomoćno 10.01.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 57-58).

4. Propisno upozoren I. okrivljenik ZČ odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je 20.04.2025., oko 4 sata, u Hercegovcu ispred Mjesnog doma, tukao se sa GČ rukama te ga je tukao i sa stolicom. Nakon toga, prijatelji od GČ su njega napali te je nakon toga bio u bolnici u [adresa].

4.1. Propisno upozoren II. okrivljenik SČ iznoseći svoju obranu izjavio je da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 20. travnja 2025. bio je u Garešnici te je oko 04:00 sata došao u Hercegovac ispred doma, gdje je vidio ZČ, koji mu je tada bio prijatelj, da se s nekim tuče. Priletio je da pomogne LČ te je bez ikakvog razloga udario GČ šakom u glavu.

4.2. Propisno upozoren III. okrivljenik ŠČ odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim. Nije se tukao, već se branio. Dana 20.04.2025. bio je u domu u Hercegovcu, u kojem je bilo zagušljivo, te je izašao van i zapalio cigaretu i gledao u mobitel kada je bez ikakvog povoda dobio stolicom u glavu, od kojeg udarca je pao na koljena. Kada se uspio pridići, branio se od udaraca ZČ, kojega nije znao od prije, a od ranije nije znao niti SČ. Zadobio je teške tjelesne ozljede jer su mu izbijena dva prednja gornja zuba, razbijena mu je glava pa je imao 10 šavova. Razbijen mu je mobitel. Pružena mu je hitna pomoć u Općoj bolnici u Bjelovaru, poslije je otišao u Njemačku, gdje je nastavio liječenje antibiotskom terapijom.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao JČ i IČ.

5.1. Propisno upozorena svjedokinja JČ izjavila je da su dana 20. travnja 2025. iza pola noći ona i NČ došle u mjesni dom u Hercegovcu, gdje je već bio ŠČ, koji je krsni kum njenoj djeci. Od ranije ne poznaje LČ, dok MČ poznaje po viđenju. Bili su svi ispred doma kad je počela vriska, netko je vikao: "Ubit će D", te se okrenula i vidjela da ŠČ leži na tlu, a da ga udara ZČ sa stolicom. Nakon što se stolica raspala, ZČ je prestao s udaranjem, a u međuvremenu je netko pozvao policiju. Osobno nije vidjela da je SČ udarao GČ. Vidjela ga je da je tamo u blizini, ali je čula od drugih da je udario nogom u glavu D dok je ležao na tlu.

5.2. Propisno upozoren svjedok AČ izjavio je da je dana 20. travnja 2025. oko 04:00 sati, u Hercegovcu, bio ispred doma u društvu sa LČ i MČ. Vidio je da je ZČ sa stolicom udario GČ, kojega također zna po viđenju. Ne zna kojim povodom i da li ga je ŠČ izazvao. Nekoliko puta je ZČ udario D i ŠČ je završio na tlu. Vidio je da je došao i SČ i da se priključio tuči te je nekoliko puta udario D, koji je ležao na tlu. Netko ih je pokušao razdvojiti, ali ih nisu uspjeli jer je i ŠČ uzvraćao udarce, odnosno, branio se.

6. U završnoj riječi branitelj II. okrivljenika LČAU, odvjetnički vježbenik s položenim pravosudnim ispitom iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., iz Garešnice, izjavio je da mole sud da prilikom donošenja presude kao olakotne okolnosti na strani II. okrivljenika uzme u obzir iskreno priznanje i kajanje istog te činjenicu da se doista radi o izoliranom slučaju u životu okrivljenika obzirom na njegovu dosadašnju nekažnjavanost i neosuđivanost za ovakve ili slične prekršaje.

6.1. II. okrivljenik SČ prihvaća završnu riječ branitelja i istoj nema ništa za dodati.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenika te iskaza ispitanih svjedoka JČ i IČ, sud je na nedvojben način utvrdio da su I. okrivljenik ZČ i II. okrivljenik SČ dana 20. travnja 2025. godine, nedjelja, oko 04:00 sata, u Hercegovcu, Moslavačka ulica kbr. 154, ispred mjesnog doma, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način od strane I. okrivljenika LČ i II. okrivljenika SČ, na način da je ispred mjesnog doma I. okrivljenik ZČ prišao III. okrivljeniku GČ te se, nakon kraće prepirke s III. okrivljenikom RČ, I. okrivljenik ZČ udaljio unutar mjesnog doma, a nakon čega je ponovno izašao ispred mjesnog doma sa stolicom u rukama te nekoliko puta udario III. okrivljenika RČ stolicom u predjelu glave i tijela nakon čega je III. okrivljenik ŠČ pao na tlo. Od siline udaraca stolica se slomila, a I. okrivljenik je nastavio udarati III. okrivljenika s ostalim dijelom iste. Za vrijeme opisanog događaja III. okrivljenik ŠČ uspio se u jednom trenutku pridignuti sa tla, a I. okrivljenik je ponovno nasrnuo na III. okrivljenika, koji je braneći sebe pokušao pružiti otpor I. okrivljeniku, uslijed čega su se međusobno počeli udarati rukama po glavi i tijelu te zajedno pali na tlo. Nakon što su I. okrivljenik i III. okrivljenik pali na tlo, do III. okrivljenika je dotrčao II. okrivljenik SČ te ga dva puta udario zatvorenom šakom u predjelu glave, nakon čega su se I. okrivljenik i II. okrivljenik udaljili prema mjesnom domu dok je III. okrivljenik ostao ležati na tlu, čime je sukob i završio. Izvršenim alkotestiranjem I. okrivljenika ZČ pomoću uređaja Drager Alcotest 6810 ARZA-1862 utvrđena je koncentracija alkohola u iznosu od 1,02 g/kg, o čemu je popunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], dok je kod III. okrivljenika GČ pomoću uređaja Drager Alcotest 6820 ARFK-0208 utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,60 g/kg, o čemu je popunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj]. U događaju vidljive tjelesne ozljede zadobio je I. okrivljenik ZČ u vidu manje ogrebotine i otoka u frontalnom dijelu glave, manje ogrebotine s unutarnje strane lijevog lakta, otečenost desnog skočnog zgloba bez edema, crvenila i cijanoze, dok je III. okrivljenik ŠČ zadobio ozljede u vidu otvorene rane u predjelu glave, višestruke površinske ozljede glave, frakturirani zubi maksilarni lijevo (3 zuba). II. okrivljenik SČ napustio je mjesto događaja do dolaska policije, dakle, remetili javni red i mir tučom, na naročito drzak i nepristojan način na javnom mjestu narušavao javni red i mir, te su na taj način I. okrivljenik ZČ i II. okrivljenik SČ ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je oglasio krivima.

7.1. Okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja, a sukladno njihovim obrana iznosili su i ispitani svjedoci. Sud je poklonio vjeru obranama okrivljenika, te iskazima ispitanih svjedoka koje su međusobno sukladne te uvjerljive.

8. U odnosu na III. okrivljenika GČ sud nije utvrdio da je dana 20. travnja 2025. godine, nedjelja, oko 04:00 sata, u Hercegovcu, Moslavačka ulica kbr. 154, ispred mjesnog doma, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način od strane I. okrivljenika LČ i II. okrivljenika SČ, na način da je ispred mjesnog doma I. okrivljenik ZČ prišao III. okrivljeniku GČ te se, nakon kraće prepirke s III. okrivljenikom RČ, I. okrivljenik ZČ udaljio unutar mjesnog doma, a nakon čega je ponovno izašao ispred mjesnog doma sa stolicom u rukama te nekoliko puta udario III. okrivljenika RČ stolicom u predjelu glave i tijela nakon čega je III. okrivljenik ŠČ pao na tlo. Od siline udaraca stolica se slomila, a I. okrivljenik je nastavio udarati III. okrivljenika s ostalim dijelom iste. Za vrijeme opisanog događaja III. okrivljenik ŠČ uspio se u jednom trenutku pridignuti sa tla, a I. okrivljenik je ponovno nasrnuo na III. okrivljenika, koji je braneći sebe pokušao pružiti otpor I. okrivljeniku, uslijed čega su se međusobno počeli udarati rukama po glavi i tijelu te zajedno pali na tlo. Nakon što su I. okrivljenik i III. okrivljenik pali na tlo, do III. okrivljenika je dotrčao II. okrivljenik SČ te ga dva puta udario zatvorenom šakom u predjelu glave, nakon čega su se I. okrivljenik i II. okrivljenik udaljili prema mjesnom domu dok je III. okrivljenik ostao ležati na tlu, čime je sukob i završio. U događaju vidljive tjelesne ozljede zadobio je I. okrivljenik ZČ u vidu manje ogrebotine i otoka u frontalnom dijelu glave, manje ogrebotine s unutarnje strane lijevog lakta, otečenost desnog skočnog zgloba bez edema, crvenila i cijanoze, dok je III. okrivljenik ŠČ zadobio ozljede u vidu otvorene rane u predjelu glave, višestruke površinske ozljede glave, frakturirani zubi maksilarni lijevo (3 zuba), dakle, da je remetio javni red i mir i da je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je isti postupao u nužnoj obrani, te je u odnosu na njega odbio optužbu, temeljem članka 181. točka 5. u svezi sa člankom 18. Prekršajnog zakona.

8.1. Naime, III. okrivljenik je postupao u nužnoj obrani da bi od sebe otklonio istodobni protupravni napad, a pri tome nije prekoračio granice nužne obrane.

9. Za počinjeni prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema I. okrivljeniku LČ, sud je istome izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1500,00 EUR (jedna tisuća pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaj iz područja javnog reda i mira te izrazitu agresivnost i upornost u vršenju djela prekršaja.

11. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema II. okrivljeniku MČ, sud je istome izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, te dosadašnju pravomoćnu prekršajnu ne kažnjavanost za prekršaje iz područja javnog reda i mira.

12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona I okrivljenik ZČ i II okrivljenik SČ su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) svaki, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

12.1. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

12.2. Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

12.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti I. okrivljeniku LČ kaznom zatvora u trajan ju od 38 (trideset osam dana), a II. okrivljeniku MČ radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

12.4. Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

13. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u odnosu na III. okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

14. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 08. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Garešnica,

2. I. okrivljeniku LČ,

3. II. okrivljeniku MČ,

4. III. okrivljeniku GČ,

5. braniteljima II. okrivljenika Odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta

d.o.o., iz Garešnice,

6. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

7. na izvršenje, po izvršnosti,

8. prekršajna evidencija,

9. spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte