REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalan služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp- 723/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŠ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Policijske Postaje Makarska optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Policijske Postaje Makarska broj: Klasa: 211-07/26-5/8607 i Ur.broj: 511-12-29-26-1 od 7. travnja 2026., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 8. travnja 2026.

presudio je

Okrivljenik: AŠ OIB [osobni identifikacijski broj] sin A i M djev. S, rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. 4 Bad Mergenthein, Njemačka, magistar kineziologije, zaposlen, s primanjima od oko 3.000,00 eura mjesečno, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. što je dana 7. travnja 00:00 sati, u mjestu Makarska, Ulica Kralja P. Krešimira IV kućni broj 4, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina MAKARSKA omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe policijske službenike MŠ , SŠ, ZŠ i ĐŠ prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe, čime je počinio prekršaj opisan u čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način da je okrivljeni AŠ upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola ( odbio alkotestiranje) čime je počinio prekršaj iz čl.282 st.9 ZSPC-a . Povodom istog okrivljeni AŠ uhićen i priveden uz uporabu sredstava prisile ( lisice preventivno ) u prostorije Policijske postaje Makarska (prostorije za zadržavanje). Prilikom smještaja u posebnu prostoriju do otriježnjenja okrivljeni AŠ bez ikakvog povoda počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike MŠ i SŠ riječima: „Vas dva kretena pandurska pustite me na miru, odjebite od mene, šta mi vi imate išta govoriti majmuni jedni, znate li vi ko sam ja majmuni“. Do prostorija za zadržavanje pristupa šefice smjene ZŠ i policijski službenik ĐŠ, gdje okrivljeni AŠ nastavlja s protupravnim ponašanjem, oglušujući se na izdanu naredbu od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, te je nastavio vrijeđati i omalovažavati prisutne policijske službenike riječima: „Glupani jedni odjebite od mene vas dva kretena i ova vaša kurva“, čime je izazvao uznemirenost policijskih službenika i remetio rad u službenim prostorijama.

- dakle vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja

čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 i 47/23 ) opisano i kažnjivog po čl. 17 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura ( sedamsto eura )

Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od strane policije u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio zadržan računa kao jedan dan zatvora , odnosno kao 39,82 Eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa ) tako da je okrivljenik dužan platiti 660,18 Eura ( šesto šezdeset eura i osamnaest centi ) .

II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Policijska postaja Makarska podnijela je ovom sudu dana 7. travnja 2026. pod brojem Klasa: 211-07/26-5/8607 i Ur.broj: 511-12-29-26- 1optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 7. travnja 2026. u [adresa] oko 00:00 sati upravljao vozilom u prometu u alkoholiziranom stanju te je povodom tog prekršaja uhićen i priveden u PP Makarska u prostorije za zadržavanje, prilikom zadržavanja u prostorijama do otriježnjenja vrijeđao je policijske službenika MŠ i SŠ koji su mu do tada bili nepoznati riječima " Vas dva kretena pandurska pustite me na miru, odjebite od mene, što mi vi imate išta govoriti majmuni jedni, znate li vi tko sam ja majmuni jedni a nakon čega da je šeficu smjene u policiji i još jednog policijskog službeniku nastavio sa vrijeđanjem da su glupani, da odjebu od njega dva kretena i ova vaša kurva. U svoju obranu ističe da do sada nije bio prekršajno kažnjavan a ovo da se dogodilo iz razloga što je bio u alkoholiziranom stanju, a i mora napomenuti da je do dolaska u postaju bio mira, međutim u jednom trenutku dvojica policajaca su bili dosta neugodni sa njim, čak je i jedan njihov kolega rekao im da to ne valja, čak su se " šprdali " sa njim, to da je bio okidač, zna da ga to ne opravdava i tada da je izgovorio ove riječi i neprimjereno se ponašao prema policijskim službenicima koji su tu večer bili i postupali kao i ostalim . Iskreno mu je žao i kaje se zbog počinjenog prekršaja, ispričava se svim policijskim službenicima koje je uvrijedio ovim svojim postupkom, već se nekim ispričao. Isto tako napominje da mu je u subotu svadba te moli sud da mu ne odredi zadržavanje te da ga pusti na slobodu a on obećava da se ovakvo ili slično djelo više neće ponoviti a posljedice će snositi.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PP Makarska od 7. travnja 2026. policijskog službenika MŠ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AŠ od 7. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 6. travnja 2026. na ime ispitanika AŠ , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime od 7. travnja 2026. na ime ispitanika AŠ , izvješće o uhićenju od 7. travnja 2026. u 00:45 sati, medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu SDŽ. veljače 2026. na ime pacijenta AŠ te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je decidirano priznao počinjanje prekršaja , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Naime, čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: " Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi vršenja službe ili njihova zakonita naređenja , kaznit će se … "

6. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da vrijeđanje ili omalovažavanje službene osobe mora biti učinjeno prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem kritične prigode vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja te time ostvario sva bitna obilježja gore citiranog članka navedenog Zakona.

7. Temeljem ovako provedenog postupka za zaključiti je kako je okrivljenik kritične prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike grubim riječima prilikom vršenja službe ili u svezi s vršenjem službe pa je time u potpunosti ostvario obilježja prekršaja iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti na strani istog što je djelo decidirano priznao, što je do sada prekršajno nekažnjavan , dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje kao i činjenicu da se ispričao policijskim službenicima i iskazao žaljenje zbog učinjenog, sud je izrekao minimalnu novčanu kaznu, a koja je zakonom propisana u iznosu od 700,00 – 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana, smatrajući da će se i takovom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio zadržan od strane PP Makarska uračunao u izrečenu novčanu kaznu .

10. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

11. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

U  Imotskom, 8. travnja 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 / osam / dana po primitku iste a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis