REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-48/2025-44

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Branke Ovčarić i Tomislava Brčića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema 1. maloljetnom KŽ zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; – dalje u tekstu: KZ/11), te kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, i prema 2. maloljetnom OŽ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO- 44/2025 od 27. lipnja 2025., nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti savjetnika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Domagoja Jakopeca, 1. maloljetnog CŽ uz majku ZŽ, 2. maloljetnika OŽ uz majku KŽF, branitelja 1. maloljetnika odvjetnika Ivana Hršaka u zamjenu za odvjetnika Juraja Blažićka, branitelja 2. maloljetnika, odvjetnika Nikice Leskovara, opunomoćenika oštećenog SŽ odvjetnika UŽ, te predstavnika HZSR PU Črnomerec HŽ i predstavnika HZSR PU Dubrava Katarine Tuftan i stručne suradnice suda RŽ, dana 8. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. i članka 10. stavka 2. točke 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

I. maloljetnom KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu K i DŽ, rođenom **.**.2007., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku trećeg razreda Privatne sportske ekonomske škole, zaposlenom, sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 €, bez drugih prihoda, neoženjenom, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak

I

II. maloljetnom OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu O i KŽF, rođ. C, rođenom **.**.2009., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku III. Ekonomske srednje škole, nezaposlenom, uzdržavaju ga roditelji, neoženjenom, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA

POSEBNE OBVEZE

da se uključe u individualni ili psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

II/ Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM, određuje se da posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, u odnosu na I. maloljetnika CŽ i II. maloljetnika OŽ, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO- 44/2025 od 27. lipnja 2025. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, te kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, i prema 2. maloljetnom OŽ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11, izreknu odgojne mjere i to: 1. maloljetnom KŽ posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja te posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, a 2. maloljetnom OŽ posebna obeza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade te posebna obveza da napiše esej na temu vršnjačkog nasilja.

2. Povodom prijedloga održana je nejavna rasprava.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenih djela, 1. maloljetni CŽ i 2. okrivljeni OŽ su naveli da su počinili kaznena djela za koje ih se tereti u prijedlogu Državnog odvjetnika.

4. U svojoj obrani 1. maloljetnik je naveo da je počinio kaznena djela stavljena mu na teret i da mu je stvarno žao zbog toga te se kaje. Nadalje tvrdi da je otvorio novi list u svome životu, da se okrenuo svojoj budućnosti i da se ovako što e više neće ponoviti. Sve ovo što se dogodilo i cijeli ovaj postupak i činjenica da jezavršio na sudu, za njega je užasno, žao mu je zbog toga i kaje se. Mora istaknuti da je na njegovu majku također cijeli ovaj postupak i sve što se dogodilo, loše utjecalo i zbog toga mu je najviše žao.

4.1. U svojoj obrani 2. maloljetnik OŽ u svojoj obrani navodi da mu je isto žao što je počinio ova kaznena djela i kaje se zbog toga, žao mu je što je glupo i nepromišljeno izreagirao, to tim više što oštećenog SŽ uopće ne poznaje, te bi mu se volio ispričati zbog svojeg nepromišljenog postupka prema njemu. Ovakvo što sigurno nikada više neće ponoviti., ovo mu je škola za cijeli život. Također mora istaknuti da mu je najviše žao zbog njegovih roditelja. U školi je dobro, ima par negativnih ocjena, ali to će ispraviti. Kada završi srednju školu, planira upisati fakultet. U slobodno vrijeme trenira boks i uglavnom provodi svoje slobodno vrijeme na treningu ili sa prijateljima, a također pomaže majci u kući kada je nešto potrebno. Suglasan je sa prijedlogom odgojne mjere i prihvaća u tom dijelu odluku suda, koju god donese.

5. Na raspravi sud je ispitao 1. i 2. maloljetnika CŽ i OŽ, predstavnicu HZSR PU Črnomerec HŽ i predstavnicu HZSR PU Dubrava Katarinu Tuftan i stručnu suradnicu suda RŽ , te je pregledao i pročitao; izvješće PUZ-a, IV. PP Zagreb o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu I. maloljetnog CŽ od 23. siječnja 2025. (na listovima 5-10 spisa), izvješće PUZ-a, IV. PP Zagreb o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu II. maloljetnog OŽ od 24. siječnja 2025. (na listovima 37-44 spisa), službenu zabilješku o dojavi PUZ-a, IV. PP. Zagreb evidencije dojava 5004/25 od 23. siječnja 2025., uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (na listu 47 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234293 od 23. siječnja 2025. (na listovima 59-60 spisa), bolničku prijavu Klinike za dječje bolesti Zagreb od 23. siječnja 2025. za oštećenika SŽ (na listu 61 spisa), ispis SMS poruka (na listovima 68-71 te na listu 77 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01543710, uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. siječnja 2025. (na listovima 78 - 79 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01543711, uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. siječnja 2025. (na listovima 80 -81 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234284, uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. siječnja 2025. (na listovima 82 -83 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01543712, uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. siječnja 2025. (na listovima 84 -85 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju I. maloljetnog CŽ pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu od 24. siječnja 2025. (na listovima 118-119 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju II. maloljetnog OŽ pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu od 24. siječnja 2025. (na listu 117 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – djeteta JŽ Z na dokaznom ročištu pred sucem za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu održanom 4. ožujka 2025. (na listu 169 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve – oštećenika, djeteta SŽ u svojstvu svjedoka na dokaznom ročištu pred sucem za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu održanom 4. ožujka 2025. (na listu 170 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – djeteta ĆŽ na dokaznom ročištu pred sucem za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu održanom 4. ožujka 2025. (na listu 171 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, Klasa: 553 - 01/25-03/6 o osobnim i obiteljskim prilikama II. maloljetnog OŽ, od 4. ožujka 2025. (na listovima 178-181 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, Klasa: 553-01/25-06/1 o osobnim i obiteljskim prilikama I. maloljetnog CŽ, od 3. travnja 2025. (na listovima 210-212 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, dr. sc. Pere Bubala, spec. sudske medicine, od 3. lipnja 2025. (na listovima 241-245 spisa), izvješće više stručne savjetnice suda RŽ za mlt. CŽ i mlt. OŽ, sve od 05. ožujka 2026. (na listovima 337-340 spisa), ugovor o radu za I. mlt. predan na raspravi.

6. Nakon ovakvo provedenih dokaza, sud je utvrdio da je priznanje 1. i 2. maloljetnika sukladno svim navedenim dokazima. Kako su, dakle 1. i 2. maloljetnici u potpunosti priznali počinjenje kaznenih djela na način kako ih se tereti, a takvo njihovo priznanje je sukladno provedenim dokazima u spisu, spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.

7. Dakle, na temelju svega iznijetog sud je nedvojbeno utvrdio da su:

- I maloljetni CŽ i II. maloljetni OŽ, zajedno

1.) - 23. siječnja 2025., oko 13:00 sati, u dvorištu Škole za grafiku, dizajn i medijsku produkciju u Zagrebu, Getaldićeva 2, zajednički i dogovorno, pristajući da teško tjelesno ozlijede LŽ, prišli oštećenom te nakon što je oštećeni pao i dok se nalazio sklupčan na podu, najprije ga je I. maloljenik CŽ par puta udario svojom šakom u područje glave i trupa te nogom u predjelu trupa, a II. maloljetni OŽ nogom u nogu, od kojih se udaraca oštećeni branio držeći svoje ruke postavljene ispred glave, uslijed kojih je udaraca VŽ zadobio manju oteklinu praćenu crvenilom u području lijeve strane čela, nanijevši mu na taj način tjelesnu ozljedu, dok samo spletom okolnosti nije nastala teška tjelesna ozljeda, i

- d a k l e, s namjerom da počine kazneno djelo poduzeli radnju koja prostorno vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da drugoga teško tjelesno ozlijede,

- I. maloljetni CŽ, sam

2.) - 23. siječnja 2025., oko 13:00 sati, u dvorištu Škole za grafiku, dizajn i medijsku produkciju u Zagrebu, Getaldićeva 2, nakon počinjenja kaznenog djela pod točkom 1., nakon što se VŽ ustao s tla i počeo bježati u smjeru ulaza u školu, trčao za oštećenim pokušavajući ga udariti nogom te nakon što ga je sustigao, ošamario ga i tražio od njega da se idu tući negdje gdje nema kamera te mu potom, u cilju da ga zastraši, rekao: „Nije to gotovo“, „Vidjet ćeš ti“, koje su riječi objektivno podobne zastrašiti te su kod TŽ izazvale osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,

- pa su time, I. maloljetni CŽ i II. maloljetni OŽ, zajedno, počinili pod točkom 1.) kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano u članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona te je I. maloljetni CŽ, sam, počinio pod točkom 2.) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona.

8. Odlučujući o izboru odgojne mjere 1. maloljetnom KŽ i 2, maloljetnom OŽ, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome sud je uzeo u obzir izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Črnomerec o osobnim i obiteljskim prilikama 1. maloljetnog CŽ, te izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Dubrava 2. maloljetnog OŽ, te iskaz predstavnice HZSR PU Črnomerec HŽ i iskaz predstavnice HZSR PU Dubrava JŽ , i iskaz više stručne savjetnice suda RŽ.

9. Tako je utvrđeno da je maloljetni CŽ sada u dobi od 18 godina a u vrijeme predmetnog događaja bio je star 17 godina. Do predmetnog događaja obitelj 1. maloljetnika nije bila u evidenciji HZSR ni po kojoj osnovi, niti su se u obitelji provodile bilo kakve mjere obiteljsko pravne zaštite, a niti je maloljetnik tijekom odrastanja evidentiran kao dijete upadljivog ili problematičnog ponašanja. Tijekom školovanja postizao je dobar uspjeh. Cijelo vrijeme aktivno i profesionalno trenira mali nogomet te je nakon završene osmogodišnje škole upisao privatnu sportsku ekonomsku školu i sada pohađa treći razred te postiže dobar opći uspjeh. Nije evidentirano da bi neopravdano izostajao ili da bi imao problema s ponašanjem ili disciplinom u školi. Maloljetni CŽ slobodno vrijeme provodi strukturirano, svakodnevno odlazi na treninge nogometa, druži se s vršnjacima i objavljuje sadržaj na društvenim mrežama. Od predmetnog događaja dijagnosticirane su mu zdravstvene poteškoće sa štitnjačom. Prema oštećeniku u ovom kaznenom predmetu VŽ, u tijeku je kazneni postupak pred ovim sudom u predmetu KM-67/2025 za kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz članka 323.a stavka 1. KZ/11na štetu maloljetnog CŽ za događaj koji od 22. siječnja 2025. godine i trenutno je spis od strane raspravnog suca vraćen na OKDO Zagreb na razmatranje. Već prilikom obrade 1. maloljetnog CŽ u HZSR, isti je iskazivao žaljenje zbog svojeg postupka i spremnost na suradnju i nisu pronađeni rizični čimbenici u njegovom odrastanju koji bi zahtijevali hitno izricanje mjere iz nadležnosti socijalne skrbi ili upućivanje u tretman savjetovališta prije dovršetka kaznenog postupka.

10. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud 1. maloljetnom ČŽ kao svrhovitu izrekao odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade. Naime, radi se o maloljetniku koji je sada prvi puta u kaznenom postupku i za kojeg ranije nije evidentirano da bi se ponašao na društveno neprihvatljiv način, ili da bi bio upadljivog ili problematičnog ponašanja, uredno se školuje, dobro je uklopljen u školsku i društvenu zajednicu, odgojno je dostupan i spreman na suradnju, od početka priznaje počinjenje kaznenih djela te izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog toga, pa sud smatra da će se posebnom obvezom uključivanja u psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade preventivno djelovati da se ubuduće ne pojavljuje kao počinitelj ovakvih ili sličnih rizičnih ponašanja.

11. U odnosu na 2. maloljetnog OŽ, sud je utvrdio da je isti sada u dobi od 16 godina a u vrijeme predmetnog događaja imao je tek 15 godina. Dolazi iz cjelovite i podržavajuće obitelji u čijoj bračnoj zajednici roditelja je rođeno ukupno troje djece, oba roditelja su zaposlena a odnosi između članova obitelji su skladni. Do predmetnog događaja obitelj nije bila u evidenciji HZSR ni po kojoj osnovi, niti su se u obitelji provodile bilo kakve mjere obiteljsko pravne zaštite. Maloljetni OŽ ranije tijekom odrastanja nije evidentiran kao dijete upadljivog ili problematičnog ponašanja. Osnovnu školu je pohađao po redovnom programu i postizao je odličan uspjeh, nije izostajao niti su mu bile izricane pedagoške mjere. Sada je učenik drugog razreda treće ekonomske škole, ocjene su mu dobre i vrlo dobre i nema nikakvih podataka da bi sa školovanjem postojali nekakvi veći problemi. Slobodno vrijeme maloljetnik OŽ provodi strukturirano, ranije je trenirao nogomet i teakwando, a sada se samo povremeno rekreativno bavi sportom. U obitelji uredno funkcionira a u odnosu na predmetni događaj izražava žaljenje, kajanje i kritičnost. Spreman je na suradnju s institucijama i odgojno je dostupan. Prilikom obrade u HZSR, nisu pronađeni nikakvi rizični čimbenici u maloljetnikovom odrastanju koji bi zahtijevali hitno izricanje mjera iz nadležnosti socijalne skrbi ili upućivanje u tretman savjetovališta prije dovršetka kaznenog postupka.

12. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud 2. maloljetnom OŽ kao svrhovitu izrekao odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade. Naime, radi se o maloljetniku kojem je ovo sada prvi kazneni postupak, koji ranije nije bio upadljivog ili problematičnog ponašanja, dobro je uklopljen u školsku i društvenu zajednicu, odgojno je dostupan i spreman na suradnju, i on od početka priznaje počinjenje kaznenog djela te izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog toga, pa sud smatra da će se posebnom obvezom uključivanja u psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade preventivno djelovati na maloljetnika da se ubuduće ne pojavljuje kao počinitelj ovakvih ili sličnih rizičnih ponašanja.

13. Pri izricanju navedene odgojne mjere, 1. i 2. maloljetniku sud je uzeo u obzir da su se maloljetnici i njihovi branitelji, roditelji maloljetnika, suglasili sa predloženom odgojnom mjerom i time pokazali spremnost na suradnju u provođenju iste.

14. Odgojna mjera izrečene posebne obveze može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

15. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, u odnosu na 1. maloljetnog CŽ i 2. maloljetnog OŽ, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 8. travnja 2026. godine

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u (6) šest istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-44/2025

2. 1. maloljetni CŽ, [adresa]

3. Majka 1. maloljetnika, ZŽ, [adresa]

4. 2. maloljetni OŽ, [adresa]

5. Majka 2. maloljetnika, KŽF, [adresa]

6. branitelj 1. maloljetnika, odvjetnik Juraj Blažičko, putem e-komunikacije

7. branitelj 2. maloljetnika, odvjetnik Nikica Leskovar, putem e-komunikacije

8. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Črnomerec

9. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Dubrava

10. Opunomoćenik oštećenika, odvjetnik UŽ, putem e-komunikacije