REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2640/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SI, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-5/24346, Urbroj: 511-02-07-25-1 od 17. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 08. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin S i U rođ. Š, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju zidar, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, bez primanja, rastavljen, otac dvoje djece od toga jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što je okrivljeni UI dana 14. rujna 2025. oko 00,32 sati na cesti u mjestu Daruvar, Stjepana Radića kod kbr. 65, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 tv. Broja ARRL 0439,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca i osam dana u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja i ovoga suda u trajanju od dva mjeseca i osam dana, čime se izrečena zaštitna mjera ima smatrati izvršenom.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Daruvar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika SI, radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 14. rujna 2025. oko 00,32 sati u Daruvaru, ulica Stjepana Radića kod kbr. 65 zatečen da upravljam vlastitim osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,98 g/kg, što je utvrđeno alkometrom. Želi reći da mu je iskreno žao i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da mu je ista potrebna radi osobnih razloga i obećava da se ovako više neće ponašati. Moli sud da ga oslobodi plaćanja troška postupka.
3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je sud kao olakotnu okolnost našao priznanje djela, iskazano žaljenje, namjeru da više ne čini prekršaje i raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca i osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,98 g/kg) kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, time da je okrivljenom u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja i ovoga suda u trajanju od dva mjeseca i osam dana, čime se izrečena zaštitna mjera ima smatrati izvršenom.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen i otac maloljetnog djeteta.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 08. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŠI, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
