REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-189/2026-6.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/25-4/82604 od 18. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka od 08. travnja 2026., u odsutnosti okrivljenice, istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenica: RC, rođena **.**.1949. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], nije kažnjavana,
kriva je
što kao vlasnica vozila marke "Renault" reg. oznake i broja LJ-EJ-997, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/121525 u roku od 15 dana, od dana 06. lipnja 2025., dakle, najkasnije do 22. lipnja 2025., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobu kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 02. svibnja 2025, a kojim vozilom je istog dana u Gračacu, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC/08,
čime je postupila protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08), kažnjiv po čl. 229. stavak 7. ZSPC/08, pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristotine eura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenica pravovremeno uložila dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage i nastavio redovni postupak.
Okrivljenica se u postupku očitovala o optužbi i krivnji putem pisane obrane u kojoj navodi da se ne smatra odgovornom za počinjeni prekršaj jer nikada nije zaprimila nikakav zahtjev policije za dostavu podataka o osobi koja je upravljala vozilom reg oznaka LJ EJ-997, a da je primila na njega bi uredno odgovorila. Navodi da je obavezni prekršajni nalog zaprimila naknadno, bez prethodne obavijesti ili poziva, zbog čega nije imala mogućnost postupiti po navodnom zahtjevu. U nalogu nije jasno navedeno vrijeme, mjesto niti opis prekršaja, niti su priloženi dokazni materijali, što joj onemogućava da razumije što se točno stavlja na teret. Smatra da činjenično stanje nije pravilno utvrđeno, te da ne postoje elementi za njezinu odgovornost, budući kao vlasnik vozila nije bila obavještena niti pozvana da dostavi podatke. S obzirom na navedeno moli da sud postupak obustavi ili je oslobodi odgovornosti, jer nije imala realnu mogućnost postupiti po zahtjevu koji nije zaprimila.
U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i dostavnicu (l.s.10-11 i 14).
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenica nije evidentirana kao počiniteljica prometnih prekršaja.(l.s.16-17)
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljene i spisu priloženu dokumentaciju sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, okrivljena se brani da nije zaprimila obavijest policije o obavezi dostavljanja podataka o osobi koja je njenim vozilom upravljala u vrijeme kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine, kojoj obrani sud nije povjerovao jer je tužitelj u spis priložio dostavnicu koja je potpisana od strane okrivljene i iz koje je nesporno da joj je podnesak uručen 06.06.2025., a kako po istom zahtjevu policije nije postupila u ostavljenoj joj roku od 15 dana, ostvarila je sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenoj primjenio institut ublažavanja i izrekao joj kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotno da nije evidentirana kao počinitelj prometnih prekršaja, radi čega je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 08. travnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. PZ/07).
D n a :
1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac
2. Okrivljenici RC
3. Spis.
