REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 Zagreb
Posl. br. P-3114/2025-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Borni Pešeku, u pravnoj stvari tužitelja VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa pun. Božica Šegon, odvj. u Zagrebu protiv tuženika DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa pun. Albin Hotić, odvj. u Zagrebu, radi isplate, 08. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom parničnog troška ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 12. ožujka 2026. povukao tužbu, te zatražio trošak parničnog postupka jer smatra da je tuženik kao ovrhovoditelj skrivio trošak ove parnice koju je tužitelj bio dužan pokrenuti
2. Tuženik je podneskom od 27. ožujka 2026. pristao na povlačenje tužbe, te se protivi dosudi troškova tužitelju smatrajući da isti nije imao saznanja niti je mogao znati kakav će stav zauzeti Vrhovni sud povodom revizije.
3. Stoga je sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP) odlučeno kao u točki I i III izreke.
4. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok prema stavku 2. istog članka iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
5. Naime, među strankama nije sporno da je ovrha u predmetu Ovr-267/2025 pokrenuta temeljem ovršne isprave i to pravomoćne presude ovoga suda posl.br. P- 3063/2020 od 14. srpnja 2021. Isto tako, nije sporno da je tužitelj u navedenom predmetu podnio žalbu te da mu je žalba odbačena. Nesporno je i da je podnio reviziju zbog odbačene žalbe, te da je revizija tužitelja prihvaćena te je predmet vraćen na ponovni postupak, te je u ovršnom predmetu Ovr-267/2025 od 02. veljače 2026. obustavljena ovrha.
6. Zahtjev za naknadom parničnog troška nije osnovan.
7. Naime, tuženik je pokrenuo ovršni postupak u trenutku kada je sudska odluka imala svojstvo ovršnosti, a tužitelj nije dobrovoljno ispunio svoju novčanu obavezu, niti je to tokom ovršnog postupka isticao. Stoga je tuženik postupao u dobroj vjeri, a činjenica što je ovršna isprava naknadno izgubila svoju djelotvornost ne može se pripisati krivnji tuženika.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 08. travnja 2026.
Sudac:
Borna Pešek
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se predaje pismeno u 3 primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik po pun.
