Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg Dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-304/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GĆ, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-4/125145, Urbroj: 511-10-07-25-2 od 19. prosinca 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 221. st. 1. toč. 6. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 8. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljena GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja G i V, rođena **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju studentica, nezaposlena, uzdržavaju ju roditelji, imovno stanje slabo, nije u braku, nema djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v a  j e

I. što je dana 15. listopada 2025. godine u 14.35 sati u Dužici 31 upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T – SERIES RT4, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km7H veća od dopuštene brzine u tom naseljenom mjestu

- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZZPC, kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, te joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je dana 19. prosinca 2025. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/125145, Urbroj: 511-10- 07-25-2 protiv okrivljene GĆ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je podnijela dopušten i pravovremeni prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 31. ožujka 2026. godine okrivljena GĆ je ispitana kod zamoljenog Općinskog suda u Novom Zagrebu i u svoju obranu je iskazala da je točno da je 15.10.2025. u Dužicama u naselju vozila brzinom koja je za 32 km veća od dopuštene te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da se je vraćala s fakulteta i žurila na zdravstveni pregled te joj se ovo dogodilo. Doista vozi oprezno i nikada ne radi ovakve prekršaje te moli sud da uzme ovo da je bila iznimna situacija i da joj ne oduzima vozačku dozvolu jer putuje iz Zagreba na fakultet u Petrinju i jednostavno oduzimanjem vozačke dozvole doista bi imala problem dolaska na fakultet. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, ovo više neće ponoviti.

4. Na temelju provedenog postupka, a uzimajući u obzir obranu okrivljene, u kojoj priznaje prekršaj, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena dana 15. listopada 2025. godine u 14.35 sati u Dužici 31 upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T – SERIES RT4, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km7H veća od dopuštene brzine u tom naseljenom mjestu.

5. Sudac je okrivljenicu proglasio krivom, nalazeći u njezinim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a u kojem je određeno da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za izricanje ublažene novčane kazne u iznosu od 150,00 eura jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljena priznala opisano djelo, da je nezaposlena, te da do sada nije prekršajno osuđivana.

7. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je okrivljena studentica, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, te ju uzdržavaju roditelji.

U Petrinji 8. travnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 8. travnja 2026. godine

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka PP Petrinja

2. Okrivljena GĆ

3. Spis