REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA POREČU - PARENZO
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj O-54/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sucu pojedincu Vlatki Markuš, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice Stefani Vrh, u ostavinskom postupku iza pok. JP, rođenog 11. listopadda 1935., preminulog **.**.1996., s posljednjim prebivalištem u [adresa], radi raspravljanja naknadno pronađene imovine, 8. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Iza pok. JP, rođenog **.**.1935., preminulog **.**.1996., s posljednjim prebivalištem u [adresa] , ostala je ostavinska imovina koja se sastoji od izvanknjižnog vlasništva:
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
na temelju Darovnog ugovora sastavljenog kod Općinskog suda u Poreču od 10. siječnja 1964. poslovni broj R-16/64, u 1/8 dijela.
II Njegovim nasljednikom naknadno pronađene imovine na temelju zakona proglašava se:
ĐP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]
III Odbija se prijedlog predlagatelja za raspravljanje naknadno pronađene imovine u odnosu na nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica].
Obrazloženje
1. Predlagatelj ĐP podnio je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pol. JP. U prijedlogu navodi kako je rješenjem o nasljeđivanju broj: O-101/96. od 15. listopada 1996. raspravljena ostavina iza pok. JP umrlog **.**.1996. Nakon zaključenja predmetnog ostavinskog postupka predlagatelj da je saznao da je brat ostavitelja, a stric predlagatelja sada pok. KP **.**.1964. darovnim ugovorom zaključenim kod Općinskog suda u Poreču u postupku R-16/64 svu svoju imovinu opisanu u predmetnom ugovoru darovao svome bratu sada pok. JP. Predlagatelj da je smatrao da je obzirom na način zaključenja predmetnog ugovora sva imovina ex offo u Zemljišnoknjižnom odjelu toga suda prenesena na ime i vlasništvo sada pok. JP, a time i raspravljena u ovom ostavinskom postupku. Usprkos navedenom predlagatelj da je ustanovio da nekretnine:- k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], z. k. ul. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina] , k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina] nisu bile provedene u zemljišnim knjigama sukladno darovnom ugovoru. Pok. KP da je davno preminuo, te isti da nije nikada bio oženjen niti da je imao djece, pa s obzirom na to da predmetne nekretnine predstavljaju vlasništvo sada pok. JP oca predlagatelja, to da isti ima pravni interes da se predmetne nekretnine rasprave kao naknadno pronađena imovina. U tijeku postupa predlagatelj je dostavio ovjerenu potvrdu smrti KP.
2. Uvidom u rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-101/96. od 15. listopada 1996. utvrđeno je da su kao nasljednici pok. JP proglašeni žena GP i sin ĐP.
3. Uvidom u rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-44/01 od 16. ožujka 2001. utvrđeno je da je kao nasljednik iza pok. GP proglašen njezin sin ĐP.
4. Iz ovjerene potvrde o smrti, sastavljene od odjela za zdravstvo i vitalnu statistiku proizlazi da je KP preminuo **.**.2003. u [adresa]. Iz potvrde također proizlazi kako se isti nije nikada ženio.
5. Uvidom u darovni ugovor sastavljen kod Općinskog suda u Poreču od 10. siječnja 1964. poslovni broj R-16/64 utvrđeno je da je KP darovao svom bratu JP nekretnine kojih je suvlasnik u 1/8 dijela i to: zgr 127/1 i 127/2 te zem. 2154/4, 2157/2, 1386/3, 1441/2, 1509/2, 1545/3, 1546/2, 1735, 1743/2, 2154/5, 2154/3, 2172/6, 2172/7, 2147/2, 2148/3, 2149/1, 2149/2, 2149/3, 2149/4, 2149/5, 2152/3, 1385/4, 1406/1, 1383/10, 1384/3, 1385/2 sve k. o. [katastarska općina].
6. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak broj 3889 za nekretninu *127/1 utvrđeno je da je kao jedan od suvlasnika upisan KP, [adresa] u 1/48 dijela. Iz zemljišnoknjižnog uloška broj [broj ZK uloška], za nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] proizlazi da je KP. J, [adresa] upisan kao suvlasnik nekretnine k.č.br. u 1/24 dijela, dok iz zemljišnoknjižnog izvatka broj 2739 za nekretninu *127/2 proizlazi da je kao jedan od suvlasnika u 1/24 dijela upisan KP. J, [adresa]
7. Prema čl. 234. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019., dalje: ZN) ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.
8. S obzirom na to da je pok. KP preminuo bez nasljednika te nema spora da su predmetne nekretnine izvanknjižno vlasništvo ostavitelja , prema ocjeni ovoga suda nema zapreke da se takva imovina uvrsti u sastav ostavine i podijeli nasljednicima koji time stječu aktivnu legitimaciju postupcima ishodovanja valjane isprave za upis svog prava vlasništva.
9. U odnosu na nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] predlagatelj nije dokazao da su iste izvanknjižno vlasništvo ostavitelja budući da iste nisu navedene u predmetnom darovnom ugovoru, slijedom čega se iste ne mogu niti rasporediti kao naknadno pronađena imovina ostavitelja.
10. Slijedom svega gore navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Poreču 8. travnja 2026.
Sutkinja
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog Rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja .
D-na:
- nasljedniku p.p.
Po pravomoćnosti:
- nasljedniku p.p.
- Poreznoj upravi, Ispostava Poreč
