Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3330/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/26- 2/2966, Urbroj: 511-12-28-26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 8. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena DĆ, OI 117464671, kći SĆ i D, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], prodavač, zaposlena, primanja 1250 eura, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je dana 24. siječnja 2026. u 03:35 sati, u mjestu Split, ulica Zagorski put, kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imala alkohola 0,79 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uz kaznu
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela u trajanju od 24.1.2026. u 03:35 sati do 15:35 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 80,60 (osamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 70,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, te prigode je upravljala osobnim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ul. Zagorski put te je zaustavljena od strane djelatnika policije, obavljen je alkotest, a rezultat je bio 0,79 g/kg što uz toleranciju iznosi 0,69 g/kg, što se tiče konzumacije alkohola to je bilo dva tri pića Jeger tijekom jedne zabave kod prijateljice, te i je i auto bilo vlasništvo jedne od tih prijateljica, nije imala primjedbi na postupanje djelatnika policije niti rezultat alkotesta, na mjestu događaja policajac joj je kazao da će biti zabrana mjesec dana, međutim kad je pročitala OPN ta zabrana je određena od 3 mjeseca što ugrožava njenu egzistenciju naime auto joj je potrebno jer živi u [adresa] a radi u Splitu, dakle radi odlaska na posao a isto tako radi obiteljskih razloga obzirom da otac ima PTSP kao i opće zdravstveno stanje, pa moli da se ta zabrana ukine ili umanji. Žao joj je počina prekršaja, svjesna je svoje krivnje, isto se neće ponoviti.
3. Nadalje, pročitani su prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 24.1.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 24.1.2026., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 19.3.2026. prema kojoj je okrivljena odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/25-2/435 pravomoćna 26.5.2025. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te uz prigovor priloženi specijalistički nalazi za SĆ KBC Split Klinika za psihijatriju od 20.11.2025. i od 5.1.2026.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret, pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenu od 24.1.2026. a ocjenom obrane okrivljene i izvedenog dokaza, zaključiti je, da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 24. siječnja 2026. u 03:35 sati, u mjestu Split, ulica Zagorski put, kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imala alkohola 0,79 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Naime, okrivljena ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenu od 24. siječnja 2026., a koji sadrži sve činjenice dostatne za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to istovrsnog prekršaja alkohola, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana do 660,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
8. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Budući je okrivljena počinila predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline s visokim stupnjem prekršajne odgovornosti, što posebno imajući u vidu da je okrivljena već kažnjavana zbog prekršaja alkohola odnosno prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, ukazuje da bi prekršaj mogla ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenu da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovila, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istu u smislu suzdržavanja od počina ovakvog prekršaja, pri čemu je sud odlučujući o dužini trajanja zaštitne mjere, koju je obzirom na navedeno bilo nužno i neizbježno izreći, uzeo u obzir od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom jer živi u [adresa] a radi u Splitu, dakle radi odlaska na posao a isto tako radi obiteljskih razloga obzirom da otac ima PTSP kao i opće zdravstveno stanje što je potkrijepljeno medicinskom dokumentacijom za istog.
10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći nakon primitka presude protekom roka određenog za plaćanje novčane kazne.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene kao i materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.
U Splitu, 8. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
