REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2672/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŠN zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211- 07/25-5/16027 od 23. lipnja 2025. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 08. travnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JN i PN, rođen **.**.2006. god. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, izvanbračna zajednica, bez djece, nezaposlen, imovno stanje-uzdržavan po roditeljima, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 22. lipnja 2025. god. u 16,40 sati, upravljao teretnim vozilom marke Mercedes sprinter reg. oznake [registarska oznaka], u Delnicama, Ulicom Lujzinska cesta te je kod kbr.30, zaustavljen i kontrolom po policijskim službenicima utvrđeno da upravlja vozilom bez važeće vozačke dozvole odnosno prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje vozilom, budući je pravomoćnim rješenje PU Koprivničko-križevačke broj 511-06-04-UP/I-/63-22 vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova unutar razdoblja od dvije godine, u vremenu od 29.09.2022 do 29.09.2024. Iako je protekao rok izvršnosti rješenja, vozač nije ponovno stekao pravo na upravljanje vozilom,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 14. srpnja 2025. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠN zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Koprivnici, dana 08. travnja 2026. god., kod ovog suda održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik ŠN, ali je isti svoju obranu iznio kod zamolbenog suda u [adresa]. Na glavnu raspravu je pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, AN.

Čitana je obrana okrivljenika, koju je isti iznio kod zamolbenog Općinskog suda u Koprivnici, dana 23.veljače 2026. god., u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da je po proteku roka za ponovno polaganje vozačkog ispita uplatio prvu ratu, da prođe postupak osposobljavanja i polaganja vozačkog ispita, međutim do danas to nije riješio tako da i dalje nema vozačku dozvolu. Uvijek se dogodi neki nepredviđeni događaj pa ne može pristupiti na ispit. Navodi da će pokušati to što prije riješiti.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da ostaju u cijelosti kod činjenica navedenih u optužnom prijedlogu te ne bi imao više što dodati.

U dokaznom postupku, čitano je Izvješće o zaticanju sastavljeno dana 23.06.2025. god. u službenim prostorijama PP Delnice.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 08. travnja 2026. god. u kojoj stoji da je ŠN pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-5760/2022, pravomoćna 03.04.2024. god.

U završnoj riječi, predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da smatraju da je u dokaznom postupku dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti te predlažu da se isti kazni po zakonu.

U završnoj riječi, okrivljenik moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, da mu odredi što dulji rok za plaćanje iste, odnosno da mu omogući plaćanje u ratama. Naime, nezaposlen je, pomažu mu roditelji. Živi u izvanbračnoj zajednici u kući koja je do kuće roditelja. Zna mu se desiti da u jednom tjednu radi jedan dan za neku dnevnicu, no to mjesečno može biti između 100,00 do 200,00 eura. Traži posao u građevini, međutim nude mu se vrlo mala mjesečna primanja. Navodi sudu da ne upravlja vozilom zbog ne imanja vozačke dozvole, nego ide na posao biciklom.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, ovlašteni tužitelj nije dostavio izvršno rješenje Policijske uprave Koprivničko-križevačke od 29. rujna 2022.god., budući je u to vrijeme okrivljenik bio maloljetan te nije niti mogao imati vozačku dozvolu, koja bi mu bila ukinuta zbog prikupljenih 12 prekršajnih bodova, a niti bi mogao biti u obvezi ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. S obzirom da nema drugih dokaza koji bi teretili okrivljenika, valjalo je poziv na načelo "in dubio pro reo" istog osloboditi od optužbe.

4.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 08. travnja 2026. god.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju