REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-102548/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VEOS DOM d.o.o., Zagreb, Ulica Jurja Križanića 11, OIB: 90738154036, protiv I.ovršenika LF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II.ovršenika OF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 8. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 19. studenoga 2024., kao neuredan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 19. studenoga 2024. podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika.
2. Zaključkom ovog suda od 13. studenoga 2025. razdvojen je ovršni postupak u odnosu na lll. ovršenika PF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
3. Zaključkom ovog suda od 25. veljače 2026. ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana ispraviti prijedlog za ovrhu od 19. studenoga 2024. na način da između ostaloga u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi naznači kao I. ovršenika ĆF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a kao II. ovršenika OF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] budući je zaključkom ovog suda od 13. studenoga 2025. razdvojen postupak u odnosu na III. ovršenika PF, koji ima prebivalište u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren da će se prijedlog za ovrhu smatrati povučenim ako u određenom roku za ispravak ne bude ispravljen u skladu s uputom suda te da će prijedlog za ovrhu biti odbačen ako bude vraćen bez ispravka, sve u skladu sa čl. 109. stavkom 2.-4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20; u daljnjem tekstu OZ). Ovrhovoditelj je navedeni zaključak zaprimio 25. veljače 2026.
4. Ovrhovoditelj je podneskom od 1. ožujka 2026. dostavio djelomično ispravljen prijedlog za ovrhu, međutim ponovno je u tom prijedlogu naznačio da je III. ovršenik PF, iako je u odnosu na njega razdvojen ovršni postupak, stoga je utvrđeno da ovrhovoditelj nije postupio po uputi suda iz zaključka od 25. veljače 2026.
5. S obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu u skladu s dobivenom uputom suda u odnosu na ovršenike, valjalo je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s. i 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 8. travnja 2026.
Sudac:
Tatjana Banić Požnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
