Poslovni broj: Pp-11841/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 47/89, 55/89, 83/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25- 5/24024, Ur.br:511-19-34-25-1 od 12. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 9. ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: RC, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

10. rujna 2025. oko 09:25 sati u Zagrebu, narušavao javni red i mir na način da je u Ulici Ljerke Šram 4 u poslovnici PPK d.d. vidno iznerviran i revoltiran događajem od 2. rujna 2025. gdje je tokom parkiranja dostavnog DPD vozila, oštetio službeno vozilo poslovnice PPK d.d., te je pristupio u poslovnicu i počeo vikati i galamiti na djelatnicu IC izgovarajući joj riječi da neće njega nitko lagati, da nije on nikog udario, a sve to je izgovarao pomahnitalo mašući rukama prema oštećenoj, što je izazvalo zgražanje prisutnih kupaca u poslovnici,

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/25- 5/24024, Ur.br:511-19-34-25-1, podnijela je 12. rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.

2. Za ročište zakazano za 5. ožujka 2026. poziv je istaknut putem oglasne ploče suda, koji poziv se smatra uredno uručenim, a po kojem se okrivljenik nije odazvao, niti je opravdao svoj izostanak. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja. Također obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivu.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je pročitao prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, obzirom se okrivljenik nije odazivao pozivima suda te kako u spisu ne postoje drugi dokazi na temelju kojih bi se mogla sa sigurnošću utvrditi prekršajna odgovornost okrivljenika, te nije predloženo ispitivanje drugih svjedoka, niti izvođenje drugih dokaza kojima bi se potkrijepili navodi optužnog prijedloga, sudac je ostao u sumnji u pogledu odlučnih činjenica, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika donio presudu kojom se oslobađa optužbe, obzirom nije dokazano da bi počinio djelo za koje se optužuje.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 9. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik RC, [adresa]

2. tužitelj PUZ, VIII Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje