Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-990/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/91, urbroj: 511-10-17- 25-1 od 7. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 8. travnja 2026., te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Č, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/24-3/3066 od 13. ožujka 2024., pravomoćna 5. travnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 660,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca

k r i v  j e

I. što je dana 2. siječnja 2025., u 01,20 sati u Popovači, Kutinska ulica 3, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager Safety 6820, tvorničkog broja ARKC-0130, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,55 mg/l izdahnutog zraka , što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1057258644,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom, na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 2. siječnja 2025. u 01,20 sati do 2. siječnja 2025. u 13,15 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 1.280,18 eura

(tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 2 (dva) mjeseca i 22 (dvadeset dva) dana.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), što ukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centa), sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25- 5/91, urbroj: 511-10-17-25-1 od 7. veljače 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 11. lipnja 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-14 od 27. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

3. Glavna rasprava zakazana za dan 8. travnja 2026. održana je u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ŽU obzirom da isti nije opravdao svoj nedolazak, a Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a na što je okrivljenik u pozivu bio upozoren.

4. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 8 do 9), izvješće o ispitivanju br. 1558/24 (list spisa 10), prekršajni nalog PPP Kutina od 13. ožujka 2024. (list spisa 17 do 18), uvjerenje o osposobljenosti ČU (list spisa 20), prekršajnu evidenciju (list spisa 24 do 25).

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 1057258636 proizlazi da je nadzorom dana 2. siječnja 2025. u 01,20 sati, u Popovači, Kutinska ulica 3, utvrđeno da je počinjen prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaj je počinjen vozilom marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], na način da je vozač ŽU upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u gradu Popovača, Kutinskom ulicom, te je od strane policijskih službenika ČU i ZU zaustavljen kod kbr. 3 navedene ulice, kojom prilikom je izvršeno alkotestiranje, te je kod ŽU utvrđena koncentracija alkohola od 1,65 mg/l, što umanjeno za 0,1 mg/l iznosi 1,55 mg/l.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je ŽU alkotestiran dana 2. siječnja 2025. u 01,36 sati alkometrom Dräger 6820, ARKC-0130, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,55 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

7. Iz izvješća o ispitivanju broj 1558/24 proizlazi da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARKC-0130, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 13. rujna 2024. do 30. rujna 2025.

8. Iz uvjerenja o osposobljenosti klasa: 118-01/18-0410, urbroj: 511-01-123-18- 344 od 5. studenog 2018. za policijskog službenika ČU proizlazi da je isti osposobljen za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza proizlazi da je LU zbog osnovane sumnje da je dana 2. siječnja 2025. u Popovači, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 2. siječnja 2025. u 01,20 sati i traje do dana 10. siječnja 2025. u 01,20 sati.

10. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva proizlazi da je ŽU smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 2. siječnja 2025. u 01,20 sati i da je smještaj trajao do 2. siječnja 2025. u 13,15 sati, kada je pušten na slobodu.

11. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 1057258652 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena LU **.**.2025. u 02,15 sati kojom je, između ostalog, točkom 1. upoznat da će zbog počinjenog prekršaja protiv njega biti podnesen optužni prijedlog nadležnom sudu, točkom 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a točkom 7. da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

12. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjen odlukom Postaje prometne policije Kutina broj:

211-07/24-3/3066 od 13. ožujka 2024., pravomoćna 5. travnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca.

13. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog i izvedeni na glavnoj raspravi, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

14. Dakle, iz izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 12, jednako kao i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu spisa 13, na koji okrivljenik nije imao primjedbi, proizlazi da je okrivljenik ŽU zatečen da u prometu na cesti upravlja motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,55 mg/l izdahnutog zraka, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Kako je navedeno izvješće i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sastavio policijski službenik na temelju neposrednog opažanja prilikom vršenja službe, odnosno provedenog alkotestiranja, Sud nije imao razloga takve materijalne dokaze dovoditi u sumnju, te je na istima, dovodeći ih u vezu s obavijesti na listu spisa 4, koja je temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena počinitelju, te naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na listu spisa 8 do 9, temeljio svoju odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

15. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik ŽU dana 2. siječnja 2025. u Popovači upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,55 g/kg, odnosno u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isti proglašen krivim.

16. Za predmeti prekršaj propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

17. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

18. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te njegov nekritičan stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju obzirom da se nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka, dok posebno olakotne okolnosti nisu utvrđene budući da je okrivljenik u postupku propustio mogućnost iznošenja istih. Imajući u vidu sve navedeno, kao i stupanj krivnje i opasnost djela, te činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile konkretne štetne posljedice za druge sudionike u prometu i imovinu, a da je okrivljenik ranije kažnjavan za lakši prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje.

19. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 2. siječnja 2025. u 01,20 sati, a pušten na slobodu 2. siječnja 2025. u 13,15 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 39,82 eura.

20. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

21. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika (1,55 g/kg) zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa i da se radi o osobi koja očito ne shvaća težinu i opasnost počinjenog prekršaja jer je u posljednje tri godine već kažnjavana za vožnju pod utjecajem alkohola, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Cijeneći protek vremena od počinjenja prekršaja te uzimajući u obzir odredbu članka 199. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz stavka 8. i 9. istog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a u konkretnom slučaju je okrivljenik ranije kažnjen za lakši prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera nije izrečena u trajanju od 6 mjeseci kako je to predlagao tužitelj te je ocijenjeno da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom i novčanom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 dana uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

22. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), te na troškove alkotestiranja.

23. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 8. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis