REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Pl-55/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku iz ZOU Tomislav Štefanović i Ivor Štefanović iz Ivanić-Grada, protiv tuženika PR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] s boravištem [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 8. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P L A T N I  N A L O G

Nalaže se tuženiku BR, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., OIB 02535697732, temeljem Izvatka iz poslovnih knjiga od 13.11.2025., namiri tražbinu u iznosu od 9.701,52 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama po referentnoj stopi uvećanoj za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na iznos glavnice od 9.241,39 EUR, tekućim od 14.11.2025. do isplate, a na iznos redovite kamate od 251,98 EUR i stvarnih troškova za provedbu osnove za plaćanje u iznosu od 152,63 EUR tekućim od dana podnošenja tužbe do isplate, te troškove postupka u iznosu od 194,44 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po istoj kamatnoj stopi, počevši od 8. travnja 2026. do isplate, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu kojom predlaže izdavanje platnog naloga, a prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja iz kojih proizlazi da tuženik duguje tužitelju s naslova ugovora o kreditu broj 9024806748 iznos od 9.701,52 € od čega s osnove glavnice iznos od 9.241,39 €, s osnove zatezne kamate na glavnicu iznos od 55,52 €, s osnove redovne kamate iznos od 251,98 € te s osnove stvarnih troškova za provedbu osnove za plaćanje 152,63 €.

1.1. Nadalje tužitelj u tužbi navodi da se prebivalište tuženika nalazi u [adresa] na adresi [adresa], dok je boravište tuženika u [adresa] na adresi [adresa].

1.2. Tužitelj nadalje navodi da se sukladno čl. 446.st.3. Zakona o parničnom postupku smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, ako je tuženik osoba u inozemstvu dok je čl. 281.st.6. Ovršnog zakona propisano da će ukoliko zaprimi prijedlog za ovrhu protiv osobe koja nema prebivalište u [adresa], javni bilježnik prijedlog za ovrhu dostaviti nadležnom sudu radi provođenja postupka za izdavanje platnog naloga, radi čega predlaže da se izda platni nalog kao u izreci.

2. Sud je izvršio uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) prema kojem tuženik imao prijavljeno prebivalište u [adresa], do 30.9.2020., dok u Republici Hrvatskoj ima prijavljeno boravište na adresi [adresa] od 7.11.2022. do 28.10.2028.

3. Kako je odredbom čl. 281.st.6. Ovršnog zakona propisano da se ovrha na temelju vjerodostojne isprave može odrediti samo protiv fizičke osobe koja ima prebivalište u [adresa], a tuženik nema prebivalište u [adresa], već samo boravište, tada se smatra da je tuženik osoba u inozemstvu i time tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga u smislu čl. 446.st.3. ZPP-a.

4. Prema odredbi čl. 446.st.1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.

5. Prema odredbi čl. 448.st.1. ZPP-a, platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta.

6. Budući da je uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga priložena vjerodostojna isprava – izvod iz poslovnih knjiga, s kojom se potraživanje dokazuje, temeljem navedenih odredbi, izdan je platni nalog.

7. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe za izdavanje platnog naloga 50 % od 100 bodova, odnosno 100,00 €, određen u skladu s Tbr.7.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 €, odnosno ukupno 125,00 €.

7.1. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga i rješenje u iznosu od 69,44 €.

7.2. Na opisani način tužitelju je priznat ukupni trošak u iznosu od 194,44 € sa zakonskom zateznom kamatom sukladno odredbi čl. 151.st.3. ZPP-a.

U Krapini 8. travnja 2026.

Sutkinja

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom koji se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka (čl. 448.st.2. i čl. 450.st.1. ZPP-a). Nepravovremeno podneseni prigovor sud će odbaciti (čl. 448.st.2. i čl. 451.st.1. ZPP-a).

Dostaviti:

1.Odvjetnik Tomislav Štefanović

2. BR, [adresa] – uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga s izvodom iz poslovnih knjiga