REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-364/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv ŠH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-4/22689, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 9. ožujka 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001., sin Š i M rođ. Đ iz [adresa], zaposlen, s plaćom od 900 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 1. ožujka 2026. oko 02:20 sati u mjestu Draga, općina Velika, Draga kbr. 42, kao vozač vozila M1 marke Peugeot, reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARKC-0121 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura)

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/22689, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 9. ožujka 2026.. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode vozilom marke Peugeot reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,55 g/kg, budući da je te večeri popio dva piva izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere. Naime, zaposlen je u Požegi te svakodnevno mora putovati na posao, a isto tako je vanredni student Strojarskog fakulteta u Sl. Brodu. S obzirom na činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dopuštenu, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid u prigovor okr., Zapisnik o ispitivanju alkohola broj 02463979, Naredbu o određivanju mjere broj 00937478 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog Sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dozvoljenu dok je kao otežavajuću uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 8. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku MH

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega