REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1549/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, klasa: 211-07/22-1/8255, ur.broj: 511-12-27-22-1 od 17. lipnja 2022., nakon javne glavne rasprave održane 8. travnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: TK sin T, rođen **.**.1997. u [adresa],
s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 17.06.2022. godine u 01:17 sati u mjestu MCGP- V. Donji, kao vozač OA marke VW registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temeljem rješenja PP- Makarska, početak mjere 10.06.2022. – 10.07.2022.
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po čl. 289. st. 4. ZSPC-a pa mu sud na temelju citirane odredbe
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
te se na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
s tim da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1.PZ).
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika TK zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po st. 4. istog članka kojim mu je izrečena novčana kazna od 10.000,00 HRK, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 3 mjeseca i odmjeren trošak postupka od 500,00 HRK.
2. Presudom Visokog prekršajnog suda RH od 25. rujna 2025. ukinuta je presuda ovog suda posl. broj Pp-772/2023 od 7. prosinca 2023. te je spis vraćen na ponovni postupak.
3. Stranke su uredno pozvane na glavnu raspravu pred ovim sudom na koju tužitelj nije pristupio, niti je opravdao svoj izostanak, stoga je ista na temelju čl. 167. st. 3. PZ-a održana u njegovoj odsutnosti.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Nikada ranije nije osuđivan. Spreman je snositi sve posljedice.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog PP Makarska od 13. svibnja 2022. koji je postao pravomoćan 1. lipnja 2022. i izvršan 10. lipnja 2022. utvrđeno je da je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je na temelju čl. 53. st. 4. istog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, a na temelju čl. 58. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije.
5. Člankom 289. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. čl. 289. ZSPC-a propisano da će se vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka. (4) kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj iz čl. 289. st. 1. koji mu se stavlja na teret optužnim aktom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok otegotnim cijenio raniju višestruku osuđivanost okrivljenika zbog prekršaja iz područja prometa, zbog čega mu je kao stroža kazna izrečena kazna zatvora. Sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Stoga je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga jer smatra da će se i izrečenim sankcijama postići svrha kažnjavanja, a okolnosti počinjenih prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenik nije ranije osuđivan, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi isti upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takve prekršaje.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, s obzirom na činjenicu da je nezaposlen, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
Metković, 8. travnja 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda .
DNA:
1. Tužitelj: PGP Imotski, Put Gaja 2a
2. Okrivljenik: TK, [adresa]
