Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sucu Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Bertić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŽ iz [adresa], **.**.1990. kbr. 14, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/1986, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 06. veljače 2025. i po Izmjeni i dopuni optužnog prijedloga Klasa: 211-07/25-5/1986, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 06. ožujka 2025.radi prekršaja iz članka 11. stavak 4. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj 94/2018, 42/2020, 114/2022), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/5953, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 06. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 11. stavak 4. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, , nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 02. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 08. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Z, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem [adresa], Ulica 30. svibnja 1990. kbr. 14, po narodnosti H, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju policijski službenik u Policijskoj postaji Garešnica - kriminalist, zaposlen (suspendiran), mjesečna primanja u iznosu 962,00 EUR, vlasnik kuće, seoskog imanja, automobila i motocikla, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 27. rujna 2024., petak, u 17:50 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], 30. svibnja 1990. kbr. 14, u sobi, u ormaru za oružje, u obiteljskoj kući, držao oružje koje se po tehničkim karakteristikama prema članku 7. stavku 2. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana svrstava u oružje kategorije B, i to jednu poluautomatsku pušku marke „Crvena zastava“, model „59/66“, cal. 7,62x39 mm, restituiranog originalnog tvorničkog/ serijskog broja [serijski broj] (nosač zatvarača, zatvarač), proizvedena u „Zavod Crvena zastava“, Kragujevac, Jugoslavija, te jednu pušku užlijebljene cijevi marke Mannlicher, model M1895, cal. 8x50 R, proizvedena u „Fegyver - ẻs Gẻpgyảr“, Budapest, držao pušku B kategorije, marke CZ Brno, model 581, tvornički broj: [serijski broj oružja], call. 22LR, sa pripadajućih 128 streljiva kalibra 22LR, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo - Policijska postaja Grubišno Polje,

dakle, posjedovao oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i pripadajuće streljivo bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo;

čime je počinio produljeni prekršaj

iz članka 11. stavak 4. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i iz članka 30. stavak 3. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi uz primjenu članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1500,00 EUR (jedna tisuća pet stotina eura).

Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 70. stavak 2. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana, od okrivljenika se oduzima:

- poluautomatska puška B kategorije, marke „Crvena zastava“, model „59/66“, cal. 7,62x39 mm, restituiranog originalnog tvorničkog/ serijskog broja [serijski broj] (nosač zatvarača, zatvarač), proizvedena u „Zavod Crvena zastava“, Kragujevac, Jugoslavija,

- puška B kategorije, užlijebljene cijevi marke Mannlicher, model M1895, cal. 8x50 R, proizvedena u „Fegyver - ẻs Gẻpgyảr“, Budapest,

- puška B kategorije, marke CZ Brno, model 581, tvornički broj: [serijski broj oružja], call. 22LR,

- pripadajućih 128 streljiva kalibra 22LR,

koje je od okrivljenika oduzeto uz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta:

- broj: Kdr-DO-279/2024-8 od 27. rujna 2024.,

- broj: Kdr-DO-279/2024-11 od 27. rujna 2024.,

za korist Republike Hrvatske, putem Policijske postaje Grubišno Polje, radi uništenja.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 527,27 Eura (pet stotina dvadeset sedam eura i dvadeset sedam centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 477,25 Eura (četiri stotine sedamdeset sedam eura i dvadeset pet centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 38 (trideset osam) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je protiv okrivljenika ČŽ iz [adresa], **.**.1990. kbr. 14, optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/1986, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 06. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 11. stavak 4. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/5953, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 06. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 11. stavak 4. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te Izmjenu i dopunu optužnog prijedloga Klasa: 211-07/25-5/1986, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 06. ožujka 2025.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužne prijedloge (strana spisa 1-4, 61-64), obavijesti počinitelju prekršaja (strana spisa 5, 65), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 6-8), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 9-10, 66-67, 68-69), zapisnike o pretrazi doma i drugih prostorija (strana spisa 11-15, 70-74), zapisnik o vještačenju (strana spisa 16-25), specifikaciju troškova vještačenja (strana spisa 26), posebno izvješće Službe kriminalističke policije (strana spisa 27), potvrdu o dragovoljnoj predaji streljiva (strana spisa 28-31), dopis o dragovoljnoj predaji streljiva i puške (strana spisa 32), izmjene optužnog prijedloga (strana spisa 79-80).

3. Sud je spojio spise predmeta Pp-397/2025 i Pp-687/2025, koji se vode protiv okrivljenika ČŽ povodom istog događaja i povodom istog prekršaja, temeljem članka 99. stavak 7. Prekršajnog zakona.

4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 39-40).

5. Propisno upozoren okrivljenik ZŽ odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je prilikom pretrage njegovog doma 27.09.2024. u 17:50 sati u obiteljskoj kući pronađeno oružje B kategorije i to jedna poluautomatska puška nepoznatog proizvođača, modela i tvorničkog broja te jedna puška repetirka nepoznatog proizvođača, modela i tvorničkog broja te puška marke CZ Brno, model 581, tv. broj: [serijski broj oružja], call. 22 LR, sa pripadajućih 128 streljiva kalibra 22 LR, bez odobrenja za nabavu oružja koju je izdalo nadležno tijelo Policijska postaja Grubišno Polje. Navedene puške pronašao je na imanju svog pokojnog oca u selu Grbavac te ih je dovezao u svoju kuću i spremio u ormar s oružjem, a nije stigao oružje prijaviti policiji. Pronašao ga je dan ranije kada se vraćao iz Zagreba. U istom ormaru je imao i oružje koje je posjedovao uz odobrenje. Pretpostavlja da će na tom imanju naći još oružja jer je u međuvremenu pronašao i drugo oružje i streljivo koje je predao više puta unazad godinu dana. Otac mu je preminuo 2019. godine, a imanje još uvijek nije u cijelosti očišćeno. Napominje da prilikom pretrage nije bio cilj pronalazak oružja, već odjevnih predmeta, pretragu je vodio Općinski državni odvjetnik u Bjelovaru Krešimir Skrba. Na zahtjev općinskog državnog odvjetnika otvorio je ormar s oružjem. Navode njegove obrane može potvrditi njegov brat HŽ iz [adresa], kojemu je telefonski priopćio što je pronašao. Vještačenjem je utvrđeno da oružje nije bilo korišteno, a nije bilo ni konzervirano. Oružje je bilo hrđavo, ali ne zna je li bilo ispravno. Za držanje oružja i streljiva bez odobrenja kažnjen je i odlukom disciplinskog suda iz lipnja 2025. novčanom kaznom u iznosu 20% mjesečne plaće kroz 2 mjeseca.

5.1. Na posebno pitanje suca okrivljenik je izjavio da je svoga brata HŽ pozvao prethodnog dana 26.09.2024. predvečer na njegov broj mobitela [broj telefona] ili na broj [broj telefona]. Ne zna na koji način ga je zvao, normalnim pozivom ili na WhatsApp.

5.2. Okrivljenik je predao u sudski spis rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za ljudske potencijale, Službe disciplinskog sudovanja, Odjela prvostupanjskog disciplinskog sudovanja Zagreb Klasa: UP/I-114/04/24-02/443, Urbroj: 511-01-158-25-23 od 12. lipnja 2025. godine kojim je proglašen odgovornim za povredu teže službene dužnosti iz članka 96. točka 7. Zakona o policiji kao „nedolično ponašanje u službi ili izvan službe kada teško šteti ugledu policije jer je posjedovao tri puške i to: jednu poluautomatsku pušku marke „Crvena zastava“ model 59/66, cal. 7,62 x 39 mm, tvorničkog b roja:547893, jednu pušku s užlijebljenom cijevi marke „Mannlicher“ model M1895. cal.8x50R i jednu pušku marke „CZH Brno“ model 581, cal. 22Ir, tv. Broja [tvornički broj] sa pripadajućih 128 komada streljiva cal.22Ir koje je posjedovao bez odobrenja za nabavu i držanje nadležnog tijela-Policijske postaje Grubišn Polje, bez potvrde konačnosti i pravomoćnosti rješenja.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ŽŽ, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje, i DŽ, brata okrivljenika.

6.1. Propisno upozoren svjedok UŽ, policijski službenik Policijske postaje Grubišno Polje, izjavio je da nije vršio radnju pretrage obiteljske kuće okrivljenika jer su to obavljali službenici kriminalističke policije pod vodstvom Općinskog državnog odvjetnika. Bio je vani ispred kuće, a nakon toga je preuzeo pronađeno oružje. Preuzeo je oružje koje je potpadalo pod B kategoriju i to poluautomatsku pušku nepoznatog proizvođača, jednu pušku repetirku nepoznatog proizvođača te pušku marke CZ Brno, model 581, tv. broj: [serijski broj oružja], call. 22 LR, sa pripadajućih 128 streljiva kalibra 22 LR. Ostalo je oružje išlo na vještačenje. Oružje nepoznate marke bilo je predmet vještačenja. Nema neposrednih saznanja gdje je oružje pronađeno i da li ga je okrivljenik dragovoljno predao. Okrivljenik u sustavu nije imao dozvolu za nabavu i držanje navedenog oružja.

6.2. Propisno upozoren svjedok HŽ, brat okrivljenika, izjavio je da se sjeća da je njegov otac u početku Domovinskog rata bio u Civilnoj zaštiti i išao na seoske straže i pri tome su imali nekakvo staro oružje. Tada je još bio dijete. Sjeća se također da mu je brat jednom prilikom navečer rekao da je prilikom čišćenja stare obiteljske kuće pronašao nekakva oružja i streljiva te da će to uzeti i spremiti u svoj sef za oružje te predati u policiju. Bilo je to dva dana prije nego što saznao da je njegov uhićen. Saznao je da mu je brat uhićen sljedećeg dana na internetu. Ne zna o kakvom oružju i streljivu se radilo. Moguće je da još uvijek ima nekakvog zaostalog oružja u štali i štaglju.

6.3. Na posebno pitanje okrivljenika svjedok HŽ naveo je da su prošle godine 03. svibnja, prilikom čišćenja stare obiteljske kuće, također pronašli streljivo, koje su odmah predali policiji, a o čemu predaje u sudski spis zapisnik o predaji oružja.

7. Sud je od Hrvatskog telekoma d.d., Zagreb, zatražio podatke o odlaznim pozivima sa broja [broj telefona] prema broju [broj telefona] ili [broj telefona] dana 27. rujna 2024. u periodu od 16:00 do 22:00 sata.

7.1. Hrvatski telekom d.d., Zagreb, odgovorio na zahtjev suda navodeći da ne mogu dostaviti tražene podatke s obzirom da zapise o pozivima čuvaju 12 mjeseci od obavljene komunikacije.

8. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga se oslobodi od optužbe te u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika i iskaze ispitanih svjedoka ŽŽ, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje, i DŽ, te zapisnik o pretrazi, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, nalaz i mišljenje vještaka, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 27. rujna 2024., petak, u 17:50 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], 30. svibnja 1990. kbr. 14, u sobi, u ormaru za oružje, u obiteljskoj kući, držao oružje koje se po tehničkim karakteristikama prema članku 7. stavku 2. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana svrstava u oružje kategorije B, i to jednu poluautomatsku pušku marke „Crvena zastava“, model „59/66“, cal. 7,62x39 mm, restituiranog originalnog tvorničkog/ serijskog broja [serijski broj] (nosač zatvarača, zatvarač), proizvedena u „Zavod Crvena zastava“, Kragujevac, Jugoslavija, te jednu pušku užlijebljene cijevi marke Mannlicher, model M1895, cal. 8x50 R, proizvedena u „Fegyver - ẻs Gẻpgyảr“, Budapest, držao pušku B kategorije, marke CZ Brno, model 581, tvornički broj: [serijski broj oružja], call. 22LR, sa pripadajućih 128 streljiva kalibra 22LR, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo - Policijska postaja Grubišno Polje, dakle, posjedovao oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i pripadajuće streljivo bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, čime je počinio produljeni prekršaj iz članka 11. stavak 4. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i iz članka 30. stavak 3. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te ga je oglasio krivim.

9.1. Okrivljenik je priznao da je posjedovao oružje B kategorije i pripadajuće streljivo bez odobrenja za zabavu oružja i streljiva nadležne Policijske postaje Grubišno Polje.

Okrivljenik se branio da je navedeno oružje i streljivo pronašao u staroj obiteljskoj kući pokojnog oca u Grbavcu prilikom čišćenja te ga je spremio u svoj ormar za oružje u Grubišnom polju u namjeri da ga sutradan vrati. Pretragom obiteljske kuće okrivljenika u [adresa], 30. svibnja 1990., dana 27. rujna 2024. u16,45 sati pronađeno je predmetno oružje i streljivo, kao i oružje koje ovlašno posjeduje kao i streljivo za navedeno oružje.

Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika da je namjeravao navedeno oružje i streljivo predati u Policijsku postaju Grubišno Polje, jer da je navedeno namjeravao, mogao je odmah pozvati policijske službenike Policijske postaje Grubišno Polje u kojoj je i sam zaposlen, ili isto odmah odvesti u Policijsku postaju Grubišno Polje i predati, s obzirom da policijski službenici obavljaju službu 24 sata dnevno, a ne isto pospremiti u svoj ormar sa oružjem zajedno sa oružjem i streljivom za koje ima dozvolu za posjedovanje.

9.2. Sud nije poklonio vjeru iskazu svjedoka DŽ, brata okrivljenika koji mu je rekao da ga je navečer brat obavijestio da je našao oružje i streljivo i da je spremio u svoj sef do predaje policiji.

10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je kao policijski službenik znao i morao znati da ne smije posjedovati oružje i streljivo bez dozvole nadležnog tijela, te je upravo kao policijski službenik bio dužan pozvati policijske službenike da preuzmu oružje i streljivo u Grbavcu, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1500,00 EUR (jedna tisuća pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 70. stavak 2. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana, od okrivljenika se oduzima:

- poluautomatska puška B kategorije, marke „Crvena zastava“, model „59/66“, cal. 7,62x39 mm, restituiranog originalnog tvorničkog/ serijskog broja [serijski broj] (nosač zatvarača, zatvarač), proizvedena u „Zavod Crvena zastava“, Kragujevac, Jugoslavija,

- puška B kategorije, užlijebljene cijevi marke Mannlicher, model M1895, cal. 8x50 R, proizvedena u „Fegyver - ẻs Gẻpgyảr“, Budapest, puška B kategorije, marke CZ Brno, model 581, tvornički broj: [serijski broj oružja], call. 22LR, pripadajućih 128 streljiva kalibra 22LR,

koje je od okrivljenika oduzeto uz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta:

- broj: Kdr-DO-279/2024-8 od 27. rujna 2024., broj: Kdr-DO-279/2024-11 od 27. rujna 2024., za korist Republike Hrvatske, putem Policijske postaje Grubišno Polje, radi uništenja, jer to nalažu interesi opće i javne sigurnosti.

12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 527,27 Eura (pet stotina dvadeset sedam eura i dvadeset sedam centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 477,25 Eura (četiri stotine sedamdeset sedam eura i dvadeset pet centa) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove vještačenja oružja, prema troškovniku Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŠŽ“ iz [adresa].

12.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

12.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

12.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 38 (trideset osam) dana.

12.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

13. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 08. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku ČŽ,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.