Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kž-51/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika KŠ, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 i 13/26 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj po branitelju Gašparu Lujaku, odvjetniku iz Dubrovnika, protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku broj K-29/2022 od 21. studenog 2022. godine, temeljem odredbe čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-448/09 i dr., 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 8. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženika KŠ, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Općinskog suda u Dubrovniku broj K-29/2022 od 21. studenog 2022. godine optuženik KŠ oglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru iz čl. 271. st. 1. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godine, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Temeljem čl. 77. KZ/11 u svezi čl. 560. ZKP/08 odlučeno je da se od optuženog KŠ oduzima imovinska korist i to: novčani iznos od 984,54 kune (devestoosamdesetčetirikuneipedesetčetirilipe)/130,67 EUR i kolekcionarske figurice crtanih serija (naruto likovi), komada 17 veličine 5-6 cm novčane vrijednosti 440,65 kuna (četiristočetrdesetkunaišezdesetpetlipa)/ 58,48 EUR, koju je optuženi ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. KZ/11 opisanog izrekom pobijane presude.
1.2. Nadalje je utvrđeno da novčani iznos od 984,54 kuna (devestoosamdesetčetirikuneipedesetčetirilipe)/189,15 EUR postao imovina Republike Hrvatske, te je naloženo optuženiku KŠ u roku od 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti ove presude Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 1425,19 kuna (tisućučetiristodvadesetpetkunaidevetnaestlipa)/189,15 EUR., te da su kolekcionarske figurice crtanih serija (naruto likovi), komada 17 veličine 5-6 cm novčane vrijednosti 440,65 kuna (četiristočetrdesetkunaišezdesetpetlipa)/ 58,48 EUR postale imovina Republike Hrvatske, te je optuženom KŠ naloženo da u roku od 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti pobijane presude Republici Hrvatskoj preda prethodno navedene stvari.
1.3. Temeljem čl. 270. ZKP/08 odlučeno je da će se po pravomoćnosti pobijane presude optuženom KŠ predmeti i to:
- puška Air Soft, snajper M6, Swiss Arms, crne boje
- pištolj Air Soft, Scorpion, crne boje
- pištolj, Air Soft, Taurus PT92, crne boje
koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika KŠ po djelatnicima Policijske postaje Gruda i dani na čuvanje optuženiku KŠ, a uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 16. lipnja 2016. godine.
1.4. Na koncu, a temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, iznosi 500,00 (petsto) kuna / 66,36 eura padaju na teret optuženika KŠ koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti pobijane presude, a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-2922 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 40 K-29/2022), te da dokaz o uplati dostaviti prvostupanjskom sudu.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženik putem branitelja Gašpara Lujaka, odvjetnika iz Dubrovnika i to zbog povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, te povrede Kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 1. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženika temeljem čl. 453. toč. 1. ZKP/08 oslobodi od optužbe, ili pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Dana 20. prosinca 2022. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je odgovor na žalbu u kojem predlažu da županijski sud u potpunosti odbije žalbu optuženika KŠ.
4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.
5. Dana 8. travnja 2026. održana je javna sjednica vijeća sukladno odredbi čl. 475. ZKP/08 na koju je pristupilo uredno pozvano ŽDO u Zadru, dok nisu pristupili uredno pozvani optuženik i njegov branitelj.
6. Žalba nije osnovana.
7. Žalitelj u žalbi navodi kako je izreka pobijane presude u pogledu odluke o oduzimanju imovinske koristi nerazumljiva i proturječna sama sebi, kao i izloženim razlozima, pa da je time počinjenja bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. Naime, ta bitna povreda da se ogleda u činjenici što je u toč. V. izreke utvrđeno da se od optuženika oduzima imovinska korist i to novčani iznos od 984,54 HRK (130,47 EUR), te kolekcionarske figurice crtanih serija u vrijednosti od 440,65 HRK (58,48 EUR), dakle da se oduzima imovinska korist od ukupno 1.425,19 HRK (189,16 EUR, a ne 189,15 EUR), pa da se potom utvrđuje kako je navedeni iznos postao imovina Republike Hrvatske, te se optuženiku nalaže da u roku od 15 (petnaest) dana isplati iznos od 1.425,19 HRK (198,15 EUR) i da su kolekcionarske figurice crtanih serija u vrijednosti od 440,65 HRK (58,48 EUR) postale imovina Republike Hrvatske, te da se optuženiku nalaže da ih preda u roku od 15 (petnaest) dana. Takva izreka da je nerazumljiva i proturječna sama sebi te izloženim razlozima jer da nije jasno zbog čega se optuženika obvezuje platiti iznos od 1.425,19 HRK (198,15 EUR) i predati kolekcionarske figurice crtanih serija u vrijednosti od 440,65 HRK (58,48 EUR), dakle ukupne vrijednosti od 1.865,84 HRK (247,64 EUR), kada sam prvostupanjski sud utvrđuje da bi optuženik kaznenim djelom ostvario imovinsku korist od ukupno 1.425,19 HRK (198,15 EUR).
7.1. Suprotno takvim žalbenim navodima optuženika prvostupanjski sud je utvrdio i ocijenio sve okolnosti relevantne za zakonitu odluku koja se odnosi na oduzimanje imovinske koristi. Jasno je kako nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom. Utvrđeni iznos od 1.425,19 HRK (198,15 EUR) predstavlja imovinsku korist koju je ostvario optuženik počinjenim kaznenim djelom. S obzirom da nije bilo imovinskopravnog zahtjeva, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda kako novčani iznos 984,54 HRK (130,47 EUR) postaje imovina Republike Hrvatske kao i kolekcionarske figurice crtanih serija (K likovi), 17 komada, veličine 5-6 cm, novčane vrijednosti 440,65 HRK (58,48 EUR) također postaju imovina Republike Hrvatske. Stoga je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi naloženo optuženiku istu imovinsku korist odnosno kolekcionarske figurice crtanih serija u gore navedenoj vrijednosti, a što zajedno predstavlja imovinsku korist u vrijednosti od 1.425,19 HRK (198,15 EUR), uplatiti u korist državnog proračuna. Nije u pravu žalitelj kada u žalbi navodi da je optuženiku naloženo da u korist državnog proračuna uplati vrijednost kolekcionarskih figurica u visini od 440,65 HRK (58,48 EUR), te da Republici Hrvatskoj preda kolekcionarske figurice, a što bi zapravo predstavljalo duplu vrijednost istih figurica. Naime, prvostupanjski sud je u toč. V. pobijane presude koja se odnosi na odluku o oduzimanju imovinske koristi, te utvrđenje da ista imovinska korist u ukupnom iznosu od 1.425,19 HRK (198,15 EUR) sada postaje imovina Republike Hrvatske, jasno naveo "te se nalaže optuženom KŠ u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude Republici Hrvatskoj isplatiti novčani iznos od 1.425,19 HRK (198,15 EUR), te da su kolekcionarske figurice crtanih serija (K likovi), komada 17, veličine 5-6 cm, novčane vrijednosti 440,65 HRK (58,48 EUR) postale imovina Republike Hrvatske, te se nalaže optuženom KŠ da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude Republici Hrvatskoj preda prethodno navedene stvari". Dakle iz toč. V. izreke pobijane presude jasno proizlazi da je optuženik dužan Republici Hrvatskoj predati kolekcionarske figurice čija je novčana vrijednost 440,65 HRK (58,48 EUR), a ne predati kolekcionarske figurice i uplatiti navedenu novčanu vrijednost 440,65 HRK (58,48 EUR), a kako to pogrešno tumači žalitelj u svojoj žalbi. Slijedom navedenog neosnovani su žalbeni navodi optuženika glede bitne povrede odredaba kaznenog postupka u odluci o oduzimanju imovinske koristi.
7.2. Ispitujući pobijanu presudu nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, pa tako ni onu iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 obzirom se navedena presuda može ispitati, ista je jasna, te su razlozi o odlučnim činjenicama jasni i potpuni kao i izreka same presude.
8. Nije u pravu žalitelj kada u žalbi ističe da u činjeničnom opisu kaznenog djela za koje je optuženik oglašen krivim uopće nije naznačeno koje bi to računalne podatke optuženik unio, odnosno da nije naznačeno koji to podaci s kreditne kartice predstavljaju činjenice, informacije ili zamisli prikladne za obradu u računalnom sustavu, pa da je time počinjena povreda Kaznenog zakona iz čl. 469. st. 1. toč. 1. ZKP/08. Naime, iz činjeničnog opisa izreke pobijane presude jasno proizlazi kako je optuženik inkriminirane prigode u nakani da se nepripadno okoristi pomoću svog računala u više navrata na internetskim stranicama web shopova (..., ... i ... i dr.) naručivao razne proizvode, a kao sredstvo plaćanja dao podatke kreditne kartice Raiffeisen banke korisnika PŠ, a koju kreditnu karticu nije bio ovlašten koristiti. Dakle, iz činjeničnog opisa je razvidno čiju kreditnu karticu je optuženik neovlašteno koristio, na čije ime je ista izdana i kod koje banke, a općepoznato je koji podaci su potrebni da bi se kartica mogla koristiti prilikom kupnje u web shopovima (broj kreditne kartice, datum isteka kartice, kod za verifikaciju CVV/CVC), pa sama činjenica što isti nisu navedeni u činjeničnom opisu ne znači da je ostvarena povreda Kaznenog zakona iz čl. 469. st. 1. toč. 1. ZKP/08, a na što upire žalitelj u svojoj žalbi. Stoga su neosnovani žalbeni navodi optuženika glede povrede Kaznenog zakona iz čl. 469. st. 1. toč. 1. ZKP/08.
9. Radi svega navedenog, a kako u pobijanoj presudi nisu nađene povrede odredaba kaznenog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zadru, 8. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Sandra Radanović
