REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-469/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertića, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene VAN, drž. Češke, zbog prekršajnog djela iz čl. 127. st. 1. i 2., t. podst. 4 Zakona o državnom inspektoratu (NN broj 115/18,117/21,67/23) povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu , Osijek, Klasa: UP/I-334-01/23-02/513, Urbroj:443-02-01-08-23-13 od 3. studenog 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 8. travnja 2026. godine izreke i objave presude dana 8. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena CAN, rođena **.**.1995. godne u [adresa], Češka, s prebivalištem u [adresa], 50341, drž. Češke, broj putovnice
k r i v a j e
I što je:
Inspekcijskim nadzorom višeg turističkog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek dana 20.10.2023. utvrđeno da CAN rođena **.**.1995. godine u [adresa], Češka republika, s prebivalištem u [adresa], 503 41, Češka republika, broj putovnica [broj putovnice], osobni broj 955219/3266, nije izvršila izvršno rješenje inspektora. Naime, viši turistički inspektor je dana 14.10.2023. obavio nadzor na desnoj obali rijeke Dunav u visini 1145,5 r/km na otoku Gornja Siga u dubini područja oko 30 metara od obale te je utvrdio da CAN rođena **.**.1995. godine u [adresa], Češka republika, s prebivalištem u [adresa], 503 41, Češka republika, broj putovnice [broj putovnice], osobni broj 955219/3266 na navedenom prostoru kampira izvan kampa i prostora određenih za kampiranje. Turistički inspektor donio je rješenje KLASA:334-01/23-02/513, URBROJ: 443- 02-01-08-23-1 dana 14.10.2023. kojim je fizičkoj osobi CAN rođena **.**.1995. godine u [adresa], Češka republika, s prebivalištem u [adresa], 503 41, Češka republika, broj putovnice [broj putovnice], osobni broj 955219/3266, izrekao zabranu kampiranja izvan kampova i prostora određenih za kampiranje na desnoj obali rijeke Dunav u visini 1415,5 r/km na otoku Gornja Siga u dubini područja oko 30 metara od obale na rok od 60 dana. Rješenje je postalo izvršno u trenutku uručenja rješenja stranci, odnosno 14.10.2023. Dana 20.10.2023. viši turistički inspektor obavio je nadzor na desnoj obali rijeke Dunav u visini 1415,5 r/km na otoku Gornja Siga u dubini područja oko 30 metara od obale te je utvrdio da CAN ponovno kampira izvan kampova i prostora određenih za kampiranje na istom prostoru, dakle, okrivljenica nije izvršila izvršno rješenje inspektora
II čime je počinila prekršaj iz čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu ((NN broj 115/18,117/21,67/23), kažnjiv po čl. 127. st. 1., podstavak 4. i stavak 2. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisućuipetstotinaeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Osijek, Klasa: UP/I-334-01/23-02/513, Urbroj:443-02-01-08-23-13 od 3. studenog 2023. godine, izdala prekršajni nalog protiv okrivljene CAN, drž. Češke, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja Karla Novosel, izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljena pozivana na ročište dana 13. siječnja 2026. godine i 8. travnja 2026. godine, te putem oglasne ploče, nije se odazvala niti je svoj izostanak opravdala, iako je pozvana putem oglasne ploče, pa je sud donio presudu bez njezinog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njezino saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
4. Na izvan raspravnom ročištu, saslušan je svjedok VA, viši turistički inspektor te je u predmetu svjedočenja iskazao da je osobno sačinio zapisnik od 20.10.2023. godine, a koji prileže spisu, te ostaje u cijelosti kod toga zapisnika, odnosno kod navoda iz zapisnika. Rješenje koje je uručeno okrivljenici je bilo na hrvatskom jeziku. Ona je komunicirala s njima na engleskom jeziku. Oni su joj pojasnili uz pomoć prevoditeljice CA koji prekršaj je počinila, te je izjavila da je shvatila koji prekršaj je počinila.
Sud je odbio prijedlog branitelja za saslušanjem brojnih svjedoka iz Češke i Norveške smatrajući ih predloženim u cilju odugovlačenja postupka imajući u vidu i sa svim dosada izvedenim dokazima može donijeti meritorna sudska odluka .
Sporni lokalitet je u nadležnosti RH, te je nebitno da li se nalazi na području bilo koje lokalne jedinice samouprave. Lokalna jedinica može odrediti da se određeno područje odredi kao prostor za kampiranje, ali to nije nužno. Na svim ostalim dijelovima koji nisu određeni kao područja za kampiranje, kao što je ovo područje, je kampiranje zabranjeno. Za utvrđivanje prekršaja nije bitno da li se šator nalazi u vlasništvu prekršitelja bitno je korisništvo. Također, postoji diplomatska nota između Ministarstva vanjskih poslova Republike Hrvatske i Ministarstva spoljnjih poslova Republike Srbije iz kojih je razvidno da su nadležna ministarstva suglasna da Republika Hrvatska provodi nadzor i kontrolira nadzor Gornje Sige smješteno na desnoj obali Dunava u području razgraničenja između Republike Hrvatske i Republike Srbije, vezano za nadležnost na području spornog lokaliteta.
Također je nesporno tijekom postupka utvrđeno da je okrivljenoj omogućeno korištenje vlastitih jezikom s obzirom da je ista primila prekršajni nalog ovoga suda preveden na češki jezik putem sudskog tumača i prevoditeljice za češki jezik Marije Valek i pozvana na sud radi očitovanja u dva navrata na koji se nije odazvala pa je sud i bez njenog prisutstva donio odluku u njenoj odsutnosti.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja svjedoka, izvršenog uvida u Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu Osijek, Klasa: UP/I-334-01/23-02/513 , prijevod Prekršajnog naloga na češki jezik, zapisnik o ispitivanju LA od 13. siječnja 2026. godine, rješenje naslova Klasa:
UP/I-334-01/23-02/513, od 14.10.2023. a kojim se zabranjuje fizičkoj osob i LAN, rođ. **.**.1995. godine, kampiranje izvan kampa i prostora određenih za kampiranje izvan kampova na otoku Gornja Siga, otprilike 30 m od obale u visini od 1415, 5 r/km rijeke Dunav na rok od 60 dana od donošenja rješenja odnosno 13.12.2023. godine, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
6. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud nije našao posebne olakotne niti otegotne okolnosti.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
U Belom Manastiru, dana 8. travnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. u spis.
