Poslovni broj: Pp-2250/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavica kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/26-5/8693, Urbroj: 511-03-14-26-1 od 08. travnja 2026.godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07,39/13, 157/13,70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: US, sin U i Ž rođ. N, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] , po zanimanju kuhar s plaćom od oko 2000 eura, razveden, otac troje djece sa završenom SSS, državljanin RH, do sada prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 08.travnja 2026. godine u 01,05 sati u Dubrovniku u ulici Splitski put upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, koncentracije 1,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ARYE 0018, koja koncentracija umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 iznosi 1,68g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona
II. što iste zgode kao u točki I. nije koristio sigurnosni pojas tijekom vožnje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona. Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona za prekršaj iz točke I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1500 eura, a za prekršaj iz točke II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 130 eura, pa mu se
i z r i č e
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.630,00 (tisućušestotrideset) eura.
III. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme u trajanju od 1 dan za koje je okrivljenik bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Postaje prometne policije Dubrovnik što iznosi 39,82 eura, računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja na sud danom zatvora pa je preostali iznos novčane kazne 1590,18 eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u obrocima, s tim da novčana kazna treba biti uplaćena u roku od pet mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od dana izvršnosti presude. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Postaje prometne policije Dubrovnik o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 2 (dva) mjeseca i 29 (dvadesetdevet) dana.
VI. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. U skladu s odredbom članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik se izjasnio krivim te u obrani navodi da je dana 08. travnja 2026. godine nakon što je odradio smjenu od 12 sati na poslovima kuhara, bio je s kolegama na piću, jednome od njih je bio rođendan tako da je popio nekoliko piva, a potom je upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka].GB koje je vlasništvo njegove majke, iz Grada krenuo u [adresa] gdje živi. U ulici Splitski put zaustavili su ga policijski službenici, pristao je na alkotestiranje i utvrđena mu je koncentracija alkohola 1,78 g/kg odnosno 1,68 g/kg na koju nije imao primjedbi i zapisnik je potpisao. Nema primjedbi ni na to što su policijski službenici utvrdili da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Svjestan je da je pogriješio, zadnji prekršaj koji je počinio bio je 2024. godine tako da mu je od tada ovo prvi prekršaj. Kao što je to već u podatcima rekao, tek je počeo raditi, dogovorena plaća mu je 2000 eura od koje na ime alimentacije plaća 600 eura pa moli da novčanu kaznu plaća u obrocima jer je neće biti u mogućnosti platiti odjedanput.
4. U dokaznom postupku, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 08. travnja 2026.godine, Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija uz oduzimanje dozvole za upravljanje u vremenu od 08.travnja 2026.godine u 01,05 sati do 08. travnja 2026.godine u 13,05 sati te je izvršen uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Na temelju provedenog postupka poglavito priznanja okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
6. Konkretne zgode svojim ponašanjem u prometu okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizma ima droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Obzirom da se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 1,68 g/kg , to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreci.
Iste zgode okrivljenik je povrijedio odredbu članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj odredbi, vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Stoga u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki II. Izreke.
7. Slijedom navedenog, za počinjene prekršaje , okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću za prekršaj iz točke I. cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja te u obrani iskazana svijest o protupravnom ponašanju dok je otegotna okolnost kažnjavanost radi prekršaja u prometu na cesti, radi najtežih prekršaja i to pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-1735/2024 od 25.kolovoza 2025. godine radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Za prekršaj iz točke II. Zakonom je propisana novčana kazna u točno određenom iznosu i kao takva cijeni se primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.
9. Respektirajući navedeno okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna kao u izreci, a potom je izrečena u ukupnom iznosu, to primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini prekršaje, odnosno da će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
10. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od Postaje prometne policije Dubrovnik, to u skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona.
11. S obzirom na visinu kazne i molbu okrivljenika, određeno mu je plaćanje novčane kazne u obrocima, to u skladu s odredbom članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona , s tim da ukoliko u obrocima i roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
12. Kako je prekršaj kojeg je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu na cesti, a imajući u vidu da je upravljajući vozilom sa visokom koncentracijom alkohola doveo u potencijalnu opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu, smatra se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije cijeneći da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere cijeni se premjerenim težini djela i opasnosti ponavljanja istog.
13. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku Naredbom o određivanju mjere opreza od Postaje prometne policije Dubrovnik bila naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, u trajanju od 12 sati.
14. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti.
15. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
16. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 08. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Sikavica
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
