REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-162/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. i 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25- 3/17552, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 25. listopada 2025., po dovršenom postupku, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 8. travnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: IĆ, sin N i I rođ. D, rođen **.**.2007. u [adresa], iz [adresa], CNC operater, zaposlen, mjesečna plaća 1.300,00 €, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.
kriv je
što je:
1/ 16.10.2025. u 17,30 sati u Zlataru u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 20 upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] bez da je brzinu kretanja prilagodio situaciji na kolniku tako da nije uspio zaustaviti svoje vozilo iza osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega upravljao DĆ te zaustavio svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza, uslijed čega je prednjim dijelom svog automobila udario u stražnji dio njegova osobna automobila, a kod čega je na vozilima nastala šteta
dakle, ne prilagodivši brzinu kretanja osobinama ceste prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom iako nema položeni vozački ispit
dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2., st. 3. i toč. 1. PZ-a
za djelo pod 1/ na temelju čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. ZOSPC-a u svezi čl. 293. st.1. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2., st. 3. i toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 150,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC- a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2., st. 3. i toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 900,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 700,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 1. i 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je o predmetnim prekršajima okrivljenika Prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je zakazana glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik.
2. U svojoj obrani, okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista dana 16.10.2025. u 17,30 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] bez da je brzinu kretanja prilagodio situaciji na kolniku tako da je točno da nije uspio zaustaviti svoje vozilo iza osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ispred njega DĆ te se zaustavio ispred pješačkog prijelaza, uslijed čega je prednjim dijelom svog automobila udario u stražnji dio njegova osobna automobila, a kod čega je nastala šteta. Navodi da je istina da nije imao položeni vozački ispit, međutim, u međuvremenu je upisao autoškolu. Ističe da zna da je pogriješio što je upravljao navedenim vozilom i zbog toga mu je jako žao. Pojasnio je na kraju da je upravljao tim vozilom jer njegovoj baki nije imao tko dovesti lijek, a jako je bolesna, pa je mislio da neće počiniti nikakav prometni incident.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 11 i 12 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik tempore criminis brzinu kretanja vozila kojim je upravljao nije u dostatnoj mjeri prilagodio konkretnim uvjetima na kolniku, tako da se osobno doveo u situaciju koja je rezultirala ovom prometnom nesrećom, a time postupio protivno odredbi čl. 51 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega je njegov prekršaj opisan pod 1/ izreke dokazan. Nadalje, neprijeporno je i da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje, a što je protivno odredbi čl. 216 st. 1 t. 3 ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već su njegovi prekršaji u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za djelo pod 1/ u iznosu od 260,00 € i za djelo pod 2/ u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazne zatvora do 60 dana, izrekao novčane kazne u iznosima koje su znatno niže od toga zakonom propisanog minimuma, te mu je potom izrekao kaznu u ukupnom iznosu, vodeći računa o okrivljenikovim imovinskim i obiteljskim prilikama kao i svim okolnostima iz čl. 36 Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Imajući u vidu okrivljenikovo iskreno priznanje prekršaja kao i izraženo žaljenje i činjenicu da je u međuvremenu upisao autoškolu, a što sve svakako umanjuje i njegovu odgovornost, mišljenje je suda da će se kako ovim pojedinačno utvrđenim i ublaženim novčanim kaznama, tako i izrečenom ukupnom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati na okrivljenika da ovakve prekršaje ubuduće ne čini. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.
U Zlataru, 8. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu u 3 istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o istoj žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-3/17552, Urbroj: 511-17- 10-25-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
