REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -1307/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO zbog prekršaja iz članka 36.st.1.tč.1. Zakona o javnom okupljanju (Narodne novine broj:128/99, 90/05, 139/05, 150/05, 82/11, 78/12 i 114/22) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč nakon održane glavne i javne rasprave dana 08.travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZO, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke Z, rođen **.**.1973. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, oženjen, otac troje djece, pismen, sss, zaposlen u tvrtki Sin Agro d.o.o. s mjesečnim prihodima od 1.100,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je organizirao javnu priredbu – nogometnu utakmicu između Nogometnog kluba "Kaštelir – Labinci" i Nogometnog kluba "Vižinada" koja se održavala dana 27.travnja 2025. u vremenu od 17,00 do 19,00 sati na nogometnom igralištu " [adresa] u [adresa] na adresi [adresa] a da nadležnoj policijskoj upravi nije prijavio održavanje javne priredbe iako je prijava iste bila obavezna,

dakle, što je kao osoba koja je organizirala javnu priredbu protivno odredbi čl.26.st.1.Zakona o javnom okupljanju propustio istu prijaviti,

čime je počinio prekršaj iz čl.36.st.1.tč.1. Zakona o javnom okupljanju radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura ) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Poreč je aktom kl: 211-07/25-5/11026, ur.br.511-08-27-25-1 od 16.06.2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ZO zbog prekršaja iz čl.36.st.1.tč.1. Zakona o javnom okupljanju činjeničnog opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu priznao prekršaj za koji se tereti.

3.U obranu je iskazao da je već 17 godina tajnik ili predsjednik NK "Kaštelir- Labinci".Trenutno obnaša funkciju predsjednika navedenog kluba. Do sada je organizirao bezbroj utakmica i poznato mu je da se iste prijavljuju Policijskoj postaji Poreč i to je uvijek do sada činio. Organizirao je predmetnu nogometnu utakmicu koja se održavala 27.04.2025. između domaćeg kluba i NK "Vižinada" ali je istu zaboravio prijaviti. Ne zna zbog čega se to dogodilo. Pretpostavlja da je jednostavno zaboravio jer je imao puno obaveza. Sama prijava mu ne predstavlja nikakav problem jer mu je već u praksi da u propisani obrazac upiše podatke o vremenu i mjestu održavanja utakmice, podatke o osiguranju, podatke o vremenu dolaska gostiju itd.

4.Okrivljenik moli ublažavanje novčane kazne jer do sada nije bio prekršajno osuđivan, pa bi i blaža kazna u odnosnu na njega polučila svrhu izricanja. Moli da sud posebno uzme u obzir da je otac troje djece i jedini stalno zaposleni član obitelji. Njegova supruga radi samo sezonski. Uzdržava troje djece od kojih su dvoje studenti a treće učenica prvog razreda srednje škole. Policijski službenici su prisustvovali nogometnoj utakmici i utvrdili su da je sve bilo u redu o čemu su stavili pisano izvješće radi čega predlaže da mu se s obzirom da je prekršaj počinio nenamjerno i očitom omaškom, kao i da do sada nikada nije propustio izvršiti prijavu, te da će nastojati da mu se to ni ubuduće ne dogodi isto cijeni kao olakšavajuća okolnost.

5.U dokaznom postupku je pročitano izvješće na listu 3 spisa i zvadak iz prekršajne evidencije na listu 6 spisa.

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći pritom od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7.Naime, Zakon o javnom okupljanju propisuje da se javna priredba prijavljuje najkasnije 7 dana prije održavanja , te da se prijava podnosi policijskoj upravi na čijem se području priredba namjerava održati.

8. Polazeći od priznanja okrivljenika, koje je dano dragovoljno pri prvom pojavljivanju pred sudom, te koje je, po ocjeni suda, okolnosno i realno, tako da se može prihvatiti kao valjan dokaz tim više što je sukladno ostalim izvedenim dokazima a naročito navodima izvješća koje se temelji na neposrednom zapažanju policijskih službenika Policijske postaje Poreč koji su na nogometnoj utakmici bili prisutni, te na njihovoj provjeri u službenim evidencijama gdje nije bila podnesena prijava predmetne priredbe, slijedom čega sud izvodi zaključak da je okrivljenik propuštanjem prijave javne priredbe – nogometne utakmice ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.

9.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

10.Za rečeni prekršaj je Zakonom o javnom okupljanju propisana novčana kazna u iznosu od 2.650.00 do 6.630,00 eura.

11. Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje i izraženo kajanje okrivljenika kao i odsutnost štetnih posljedica, te uvažavajući činjenicu da isti prethodno nije bio prekršajno osuđivan sud je, posebno cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika tj. činjenicu da je jedini uzdržavatelj obitelji s troje djece našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1.Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

12.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) , te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

13.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer ostvaruje male prihode i uzdržava peteročlanu obitelj s troje djece školske dobi, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji.

U Labinu, 08.travnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis