REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-705/2022-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u pravnoj stvari predlagateljice MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po Đurđi Lipošćak, odvjetnici u Ogulinu i protustranke MML, [adresa] zastupana po privremenom zastupniku, odvjetniku Zoranu Miočinoviću, radi proglašenja nestale osobe umrlom, nakon provedenog postupka, 8. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I MML, MBG [jedinstveni matični broj građana], kćer M i MM, rođ. Č, rođene **.**.1907. u [adresa], s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], proglašava se umrlom, a kao dan njezine smrti uzima se dan 15. ožujak 1986.

II Nalaže se predlagateljici MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da naknadi privremenom zastupniku Zoranu Miočinoviću, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku iz Zagreba, Trakošćanska 22, troškove postupka u iznosu od 125,00 EUR (sto dvadeset i pet eura) u roku od 8 dana na račun IBAN [broj bankovnog računa] kod Erste&Steiermarkische bank d.d.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 2. prosinca 2022. podnijela prijedlog za proglašenje osobe MML umrlom. Naime, predlagateljica je nećakinja prostustranke te se o njoj skrbila, plaćala joj starački dom u kojem je i preminula, a kasnije je nastavila plaćati komunalne troškove poput grobnog mjesta što čini sve do danas. Nadalje, u prijedlogu navodi da je za činjenicu neprovedenog upisa smrti saznala tek prilikom dolaska u matični ured, a radi izdavanja smrtnog lista za protustranku te pretpostavlja da je činjenica smrti ostala neupisana radi propusta staračkog doma u kojem je protustranka boravila, a pretpostavlja radi likvidacije doma. S obzirom na to da predlagateljica ima pravni interes za provođenje ovog izvanparničnog postupka te da činjenicu smrti ne može dokazati na drugi način, predložila je da se postupak provede te da sud utvrdi datum smrti.

2. Uz prijedlog predlagateljica je dostavila osobnu kartu protustranke (list 4), izvadak iz matice rođenih (list 5), račun za komunalnu naknadu koju predlagateljica podmiruje (list 6), osmrtnicu za prostustranku (list 7) i potvrdu groblja o datumu ukopa protustranke iz službene evidencije groblja (list 9-11).

3. Sud je rješenjem posl.br. R1-705/2022-6 od 19. studenog 2024. postavio prostustranci privremenog zastupnika u osobi odvjetnika Zorana Miočinovića te je oglas o postavljanju privremenog zastupnika objavljen u Narodnim novinama broj 120, br. oglasa 502681 dana 12. rujna 2025., dok je oglas za proglašenje nestale osobe umrlom i dokazivanje smrti objavljen u Narodnim novinama br. 120, br. oglasa 502682 dana 12. rujna 2025.

4. Općinsko građansko državno odvjetništvo se podneskom od 3. prosinca 2024. očitovalo da se ne protivi prijedlogu predlagatelja te su predložili da se pribave podaci o pravnom interesu predlagatelja, dokazi o srodstvu predlagateljice s protustrankom te podaci od nadležne policijske uprave o putovnici protustranke. Sud je dopisom od 1. kolovoza 2025. zatražio od Ministarstva unutarnjih poslova, I. Policijske postaje Črnomerec podatak o putovnici protustranke i to o datumu izdavanja, valjanosti i zadnjem korištenju iste. Dopisom od 18. rujna 2025. Ministarstvo unutarnjih poslova izvijestilo je sud da prostustranka nije bila evidentirana u kartoteci izdanih putovnica te da je utvrđeno da je zadnji zahtjev za obnavljanjem osobne karte podnesen 24. rujna 1985. godine. Po primitku navedenog dopisa od MUP-a, Općinsko građansko državno odvjetništvo se očitovalo podneskom od 28. svibnja 2025. da su suglasni s donošenjem rješenja o proglašenju protustranke umrlom osobom s obzirom da iz cjelokupne dokumentacije proizlazi da se radi o preminuloj osobi.

5. Tijekom postupka sud je na temelju svih činjenica i dokaza dostavljenih u spis, nedvojbeno utvrdio da je protustranaka MML preminula. Do navedenog zaključka sud je došao primjenom načela logičkog zaključivanja razmatrajući svaki dokaz posebno kao i sve dokaze zajedno. Iz dokumentacije dostavljene u spis proizlazi da je osoba s imenom MML sahranjena 19. ožujka 1986., a koja činjenica proizlazi iz očevidnika groblja (list 10 spisa). Isto tako, utvrđeno je da je za osobu imena MML otisnuta osmrtnica, u kojoj se podaci o danu smrti, imenu i prezimenu, danu ukopa kao i dobi u kojoj je osoba preminula podudaraju s ostalom dokumentacijom dostavljenom u spis i to preslikom osobne iskaznice, navodima MM u podnesku od 2. prosinca 2022. te službenoj evidenciji groblja o tome kojeg je točno datuma protustranka ukopana. Nadalje, na sudski oglas u Narodnim novinama kojim se pozivaju svi kojima je poznato je li protustrranka živa i gdje se nalazi se nitko nije javio. Protustranka je rođena 1907. godine što bi značilo da u trenutku pisanja ovog rješenja ima 119 godina, pa se iz svega navedenog nedvojbeno može zaključiti da protustranka više nije živa.

6. Nadalje, sud je utvrdio da je ČM (djevojački Č) rođena **.**.1904., od majke UM, sestra MML, dakle ČM i MML su djeca M (Joze) Rendulića i UM, rođene Č. ČM bila je majka predlagateljice, a sestra MM što je razvidno iz priloženih rodnih listova za sve navedene. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za protustranku MML utvrđeno je da su njezini roditelji U (Jozo) Rendulić i UM te da je predlagateljica MM nećakinja MML slijedom čega ista, a kao zakonska nasljednica MML, ima pravni interes za utvrđivanje njezine smrti u ovom postupku. Također je predlagateljica u spis dostavila dokaz da redovno podmiruje naknadu za pravo korištenja grobnog mjesta i to upravo grobnog mjesta u koje je sahranjena protustranka. S obzirom na to da činjenica smrti protustranke nije upisana u matičnim knjigama, predlagateljica nije bila u mogućnosti pokrenuti ostavinski postupka iza protustranke.

7. Dana 20. ožujka 2026. održano je ročište na kojem su prisustvovali punomoćnica predlagateljice, odvjetnica Đurđa Lipošćak, ČML, državnoodvjetnička vježbenica za Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu te odvjetnik Domagoj Mokrović kao privremeni zastupnik za prostustranku po zamjeničkoj punomoći za Zorana Miočinovića. Na navedenom ročištu predlagateljica je izjavila da ostaje kod prijedloga za proglašenje MML umrlom, privremeni zastupnik je izjavio da je suglasan sa prijedlogom predlagateljice kao i ČML, savjetnica na Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu. Privremeni zastupnik tražio je naknadu troška za zastupanje i pristup ročištu prema tarifnom broju 16.1. i 17. u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV.

8. Članak 1. stavak 1. toč. 2. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti (Narodne novine broj 10/74; dalje u tekstu: Zakon o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti) propisuje da će sud proglasiti umrlom osobu o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, a postoji vjerojatnost da više nije živa. Člankom 1. stavkom 2. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti propisuje se da se rokovi iz točke 1. i 2. st. 1. računaju od dana kad je po posljednjim vijestima nestala osoba nesumnjivo bila živa, a ako se taj rok ne može točno utvrditi, rok počinje teći početkom mjeseca, odnosno godine u kojoj je nestala osoba po posljednjim vijestima bila živa. Člankom 12. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti propisano je da se u postupku dokazivanja smrti primjenjuju odredbe članka 2. do 7. citiranog zakona te da se prijedlog sudu može podnijeti odmah nakon smrti osobe čija se smrt dokazuje s tim da oglasni rok traje 30 dana. Istim člankom je propisano da će sud u rješenju kojim se utvrđuje smrt neke osobe navesti dan za koji je dokazano da je dan njezine smrti.

9. S obzirom na to da je nakon provedenog postupa te iz cjelokupne dokumentacije dostavljene u spis sud nedvojbeno utvrdio da je MML preminula, temeljem § 20. st. 1. Zakona o vanparničnom postupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije 45/34 i Narodne novine broj 73/91; dalje: ZVP), koji se primjenjuje u ovom predmetu, odlučeno je kao u izreci rješenja.

10. Sud je priznao privremenom zastupniku trošak pristupa ročištu 20. ožujka 2026. temeljem Tbr. 16.1. i 17. u vezi s Tbr. 16 t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu od 125,00 eura (PDV uračunat).

U Zagrebu 8. travnja 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici po pun.

2. Privremenom zastupniku odvjetniku Zoranu Miočinoviću

3. Republika Hrvatska po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu

Nakon pravomoćnosti:

1. Matični ured