Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-60/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sandre Juranović predsjednice vijeća, te Gordane Denona – Kusijanović i Saše Cvijetića članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nade Lalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐL, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja OL, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-683/2024-7 od 10. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 8. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba oštećenika kao tužitelja OL te se pobijano rješenje ukida.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-683/2024-7 od 10. prosinca 2025. na temelju članka 344. stavka 2. u vezi članka 344. stavka 1. točke 1. i članka 341. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.

-dalje u tekstu: ZKP/08.) odbačena je optužnica oštećenika kao tužitelja OL od 23. listopada 2024. protiv okrivljenika ĐL zbog kaznenih djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11. te kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio oštećenik kao tužitelj VL putem branitelja Vlade Vladike, odvjetnika iz Rijeke, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Rijeci ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba oštećenika kao tužitelja OL je osnovana.

4. Nije u pravu žalitelj kada upire da bi prvostupanjski sud u pobijanom rješenju počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/008 jer izreka odluke koja se pobija žalbom nije nerazumljiva, niti je sama sebi proturječna te ista sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i neproturječni. Iz sadržaja žalbe proizlazi da se osporava zaključak prvostupanjskog suda o tome da li je VL ovlašteni tužitelj. U pravu je žalitelj kada ističe da sama činjenica da je rješenjem Općinskog suda u Rijeci u kaznenom postupku poslovni broj Kov- 199/2025 potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 1. travnja 2025., a koja je istovjetna optužnici podnesenoj od strane oštećenika kao tužitelja OL u ovom kaznenom predmetu, ne opravdava donošenje odluke o odbacivanju optužnice oštećenika kao tužitelja OL. Naime, optužnica oštećenika kao tužitelja ČL znatno je ranije podnesena sudu nego li optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, te je u pravu žalitelj kada ističe da bi uslijed pobijane odluke moglo doći do presuđene stvari u kaznenom postupku Općinskog suda u Rijeci vođenom temeljem potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci.

4.1. Naime, člankom 344. stavkom 2. ZKP/08, između ostalog je propisano da će predsjednik optužnog vijeća rješenjem obustaviti kazneni postupak ili odbaciti optužnicu koju nije podnio ovlašteni tužitelj. Nadalje, članak 58. stavak 2. ZKP/08. propisuje da u postupku koji se vodi na zahtjev žrtve koja je preuzela kazneni progon, državni odvjetnik ima pravo do završetka rasprave sam preuzeti progon i zastupanje optužbe.

4.2. Imajući u vidu prethodno citirane zakonske odredbe, kao i činjenicu da je oštećenik kao tužitelj VL po odbacivanju njegove kaznene prijave rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj Kir-DO-332/2024 od 10. listopada 2024. sukladno članku 55. ZKP/08. Općinskom sudu u Rijeci pravodobno podnio optužnicu protiv okrivljenog ĐL, razvidno je da je u konkretnom slučaju optužnicu podnio ovlašteni tužitelj, odnosno oštećenik kao tužitelj, pa nije u pravu prvostupanjski sud kada optužnicu oštećenika kao tužitelja OL odbacuje pozivom na prednje citirane odredbe ZKP/08 obrazlažući da u ovom postupku oštećenik kao tužitelj nije ovlašteni tužitelj, već da je to ODO u Rijeci. U pravu je žalitelj kada upire i da je državni odvjetnik, sukladno odredbi članka 58. stavak 2. ZKP/08 imao mogućnost preuzeti kazneni progon od oštećenika kao tužitelja, s time da tu mogućnost državno odvjetništvo ima sve do završetka rasprave. Imajući u vidu navedeno, prvostupanjski sud je pogrešno temeljem članka 344. stavka 2. ZKP/08. odbacio optužnicu oštećenika kao tužitelja OL od 23. listopada 2024. protiv okrivljenika ĐL zbog kaznenih djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11. te kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

5. Slijedom prednjeg obrazloženja, pobijano je rješenje na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08 trebalo ukinuti te je odlučeno kao u izreci.

U Rijeci 8. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Sandra Juranović