Posl. broj: Pp-624/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BL, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZOSPC-a, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/26- 4/14967, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 13. veljače 2026., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/26-4/14967, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 13. veljače 2026. i preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eur, a za prekršaj iz toč. 2 izreke, pravno označen kao prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZOSPC-a na temelju te odredbe i primjenom čl. 37 st. 3 t. 1 PZ-a okrivljenici utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eur, pa se okrivljenici, primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eur i ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 333,33 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. PZ-a.

III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 13. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/26-4/14967, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 13. veljače 2026., okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura za prekršaje iz odredbe čl. 43. st. 1. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZOSPC-a istog zakona te je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eur i izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenica u prigovoru navodi da je slabijeg imovnog stanja, živi s bolesnom majkom i brine se za nju. Vozačka dozvola prijeko joj potrebna za odlazak na posao i kod liječnika.

3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti odnosno činjenice da okrivljenica do sada nije bila osuđivana. Uzimajući u obzir da iz ovih prekršaja nisu proizašle teže štetne posljedice te posebice uzevši u obzir kritički odnos okrivljenice prema počinjenim prekršajima, sud je okrivljenici za prekršaje iz čl. 43. st. 1. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eur, za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eur pa joj je potom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eur, držeći tu kaznu primjerenu težini počinjenih prekršaja i s uvjerenjem da će djelovati na okrivljenicu te će se ona ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Nadalje, uvažavajući odnos okrivljenice prema počinjenim prekršajima te osobito činjenicu da do sada nije bila osuđivana zbog ovakvih prekršaja, mišljenje je suda da okrivljenicu nije potrebno isključiti iz prometa niti na najkraće vrijeme jer nema opravdane bojazni da bi mogla počiniti isti ovakav prekršaj. Ovo posebice iz razloga što joj je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao i kod liječnika. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenicu upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sukladno u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. PZ-a jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenice prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Zaboku 8. travnja 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Jasna Ivić

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina Klasa: 211-07/26-4/14967, Urbroj: 511-17-11- 26-1 – 4 primjerka

2. spis