REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: P-53/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u parničnom postupku tužitelja AA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika KA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj AA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik motocikla marke TOMOS PUCH, model: SV 175, godina proizvodnje 1957., broj šasije: [broj šasije], radni obujam: 172 cm , broj motora: [broj motora]; motocikla marke DKW, model: RT 250/2, godina proizvodnje 1955., broj šasije: [broj šasije], radni obujam: 244 cm , broj motora: [broj motora]; motocikla marke BMW, model: R 25/3, godina proizvodnje 1954., broj šasije: [broj šasije], radni obujam: 247 cm , broj motora: [broj motora] i osobnog vozila ÐIP-terensko vozilo, marke FIAT, model: 1101A, CAMPAGNOLA AR 55, godina proizvodnje 1963., broj šasije: [broj šasije], radni obujam: 1901 cm , broj motora: [broj motora], pa se temeljem ove presude ima izvršiti prijenos navedenih motornih vozila na njegovo ime i u vlasništvo nakon pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je od tuženika početkom mjeseca travnja 2010. godine kupio motocikl marke TOMOS PUCH, model: SV 175, godina proizvodnje 1957., broj šasije: [broj šasije], radni obujam: 172 cm , broj motora: [broj motora]; motocikl marke DKW, model: RT 250/2, godina proizvodnje 1955., broj šasije: [broj šasije], radni obujam: 244 cm , broj motora: [broj motora]; motocikl marke BMW, model: R 25/3, godina proizvodnje 1954., broj šasije: [broj šasije], radni obujam: 247 cm , broj motora: [broj motora] i osobno vozilo ÐIP-terensko vozilo, marke FIAT, model: 1101A, CAMPAGNOLA AR 55, godina proizvodnje 1963., broj šasije: [broj šasije], radni obujam: 1901 cm , broj motora: [broj motora], te je tom prilikom isplatio i dogovorenu kupoprodajnu cijenu u cijelosti, time da stranke nisu sastavile pisani Ugovor o kupoprodaji motornih vozila, jer u vrijeme kupnje nisu bila registrirana. Po isplati kupoprodajne cijene od strane tužitelja tuženiku, tuženik je predmetna motorna vozila predao u posjed tužitelju.

1.1. Za naprijed navedena motorna vozila, a koja se sada nalaze u posjedu tužitelja, isti nema potrebnu dokumentaciju, a motorna vozila želi koristiti u redovnom prometu po cestama, ali zbog nepostojanja odgovarajuće dokumentacije, iste ne može registrirati, radi čega predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Na temelju čl. 284. ZPP-a sud je dostavio primjerak tužbe zaprimljene kod ovoga suda 5. veljače 2026., tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a).

3. Tuženik je 25. veljače 2026. primio tužbu i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana, ali isti nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika opravdani razlog spriječio da podnese odgovor na tužbu u roku, prema čl. 331.b ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Krapini 8. travnja 2026.

S u t k i n j a

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana pismenog otpravka istog. Žalba se predaje putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. AA, [adresa]

2. KA, [adresa]