REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-3626/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Mati Manoli i Roku Milošu, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Sesartiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 8. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II Utvrđuje se da je tužitelj povukao prijedlog za određivanjem privremene mjere te se postupak osiguranja obustavlja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 26. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate 50.000,00 eura, s prijedlogom za određivanjem privremene mjere na nekretninama tuženika.

2. O privremenoj mjeri sud je odlučio rješenjem pod posl. br. P-3626/2025-9 od 26. siječnja 2026., protiv kojeg rješenja je tužitelj podnio pravovremeno žalbu 25. veljače 2026.

3. Nakon održanog pripremnog ročišta 12. ožujka 2026. tužitelj je podneskom od 17. ožujka 2026. naveo da u cijelosti povlači tužbu i tužbeni zahtjev iz razloga što su stranke sklopile izvansudsku nagodbu, na taj način riješile spor te dogovorile da svaka stranka snosi svoje troškove.

4. Podneskom od 2. travnja 2026. tuženik se suglasio s povlačenjem tužbe, te izjavio da u slučaju da tužitelj povuče žalbu protiv rješenja pod posl. br. P-3626/2025-9 od 26. siječnja 2026. ili povuče prijedlog za određivanjem privremene mjere, da neće potraživati trošak parničnog postupka.

5. Tužitelj je kasnijim podneskom od 2. travnja 2026. izjavio da povlači prijedlog za određivanjem privremene mjere, a ujedno i žalbu na rješenje od 26. siječnja 2026.

6. Odredbom članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) propisano je da se tužba se može povući do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

7. Budući da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, sud je utvrdio da je tužitelj povukao tužbu, zbog čega je odlučeno kao u točki I izreke rješenja.

8. Nadalje, prema odredbi članka 40. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem slučaju se prema stavku 2. istog članka ovrha obustavlja. Ove odredbe na temelju odredbe članka 290. stavak 1. OZ-a primjenjuju i na postupak osiguranja.

9. S obzirom da je tužitelj povukao i prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere, postupak osiguranja je obustavljen, kako je riješeno točkom II izreke rješenja.

10. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da tuženik trošak nije zahtijevao.

U Splitu 8. travnja 2026.

Sutkinja:

Ana Kuzmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- u spis