REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-745/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog "GRABIK" j. d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 98 stavak 1 podsavak 1 i stavak 2 Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine br. 71/2014, 118/2014, 154/2014, 94/2018, 96/2018) u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog izdanog od strane Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa UP/I-116-04/26-01/321 urbroj 443-02-01-15- 26-4 od 16. ožujka 2026. nakon održane glavne rasprave 8. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i nenazočnosti zastupnika optužbe, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Prvookrivljena pravna osoba: GRABIK j. d. o. o. OIB 24356595397 sa sjedištem u [adresa], MBS 030229628

i

drugookrivljeni: FU, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i KU, rođena K, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, osnovna, vlasnik firme, primanja 1.100,00 €, proizvodnja piljenje građe, stanuje [adresa], rastavljen, otac četvoro djece, svi punoljetni, prekršajno osuđivan,

krvi su

I. što je

9. ožujka 2026. od 9,40 sati do 11,30 sati, na mjestu rada: GRABIK j. d. o. o., [adresa], kao i uvidom u dokumentaciju poslodavca 11. ožujka 2026. od 8,00 sati do 10,30 sati, u službenim prostorijama Državnog İnspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, Slavonski Brod, Petra Krešimira IV 1, utvrđeno da poslodavac na mjestu rada nema Izrađenu procjenu rizika za poslove pomoćnog radnika (poslovi ručnog slaganja obrađene drvne građe, poslovi ručnog čišćenja radnih prostora), u pisanom ili elektroničkom obliku, koja odgovara postojećim rizicima na radu i u vezi s radom i koja je dostupna radnicima na mjestu rada Poslodavac nije postupio sukladno odredbi članka 4. stavak 1. Pravilnika o izradi procjene rizika („Narodne novine" broj 112/2014 İ 129/2019).

Okrivljenici su time počinili prekršaj iz članka 18 stavak 2 Zakona o zaštiti na radu kažnjiv po članka 98 stavak 1 podstavak 1 i stavak 2 Zakona o zaštiti na radu

pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37

Prekršajnog zakona

izriče

prvookrivljenoj GRABIK j. d. o. o. pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € ( šest stotina eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 400,00 € (četiri stotine eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

- drugookrivljenom FU, odgovornoj osobi

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa: UP/I-116-04/26-01/321 urbroj 443-02- 01-15-26-4 od 16. ožujka 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji prekršajni nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljeni FU kao predstavnik prvookrivljene pravne osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba izjavljuje da se prvookrivljena pravna osoba i on osobno kao drugookrivljena odgovorna osoba smatraju krivima za prekršaj za koji se terete.

3. Drugookrivljeni FU kao predstavnik prvookrivljene pravne osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz prekršajnog naloga i prvookrivljena pravna osoba i on osobno priznaju svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Odmah nakon inspekcijskog nadzora je izrađena procjena rizika i ista dostavljena na uvid inspektoru zaštite na radu. Inače, sve ostali elementi inspekcijskog nadzora su bili u redu. Prvookrivljena pravna osoba a niti on kao drugookrivljena odgovorna osobno do sada nisu kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja pa mole sud da im novčane kazne za počinjene prekršaje ublaži.

4. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da prvookrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana, a drugookrivljena odgovorna osoba do sada nije kažnjavana za prekršaje iz oblasti gospodarstva.

5. Budući da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima i kazni ih je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što su okrivljeni počinjeni prekršaj iskreno priznali te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te da su prekršaj otklonili, a kao olakotno okolnost sud im je cijenio i raniju nekažnjavanost prvookrivljene prane osobe i drugookrivljene odgovorne osobe za prekršaje iz oblasti gospodarstva , dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažene novčane kazne ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 8. travnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. tužitelj,

4. pismohrana