Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-4/100768, urbroj; 511-19-36-25-1, izdan 27.09.2025. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 08.04.2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u mjestu Švicarskoj, državljanin RH, od oca Z i majke Š, SSS, po zanimanju tehničar kvalitete, zaposlena, primanja mjesečna 2.200,00 eura, oženjen, otac 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

što je dana 20.08.2025. godine u 18:00 sati u mjestu Velika Mlaka, općina Velika Gorica, na križanju ulica: Ulica Nikole Kramarica, Zagrebačka cesta kao vozač vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]., upravljao je u prometu na cestama osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] a kretao se je desnom prometnom trakom za ravno južnog kolnika za jednosmjerni tok prometa Zagrebačke ul. u mjestu Velika Mlaka u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja sa Ulicom Nikole Kramarića i Industrijske ulice gdje se promet regulira prometnim svjetlima(semaforima), koji su u trenutku nesreće radili ispravno i automatski, nije se zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za svo; smjer kretanja, već je nastavio vožnju ravno na raskrižju. Tom prilikom sa prednjom lijevom stranom vozila naletio je na prednju desnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka]. kojim je upravljao ZGDG, koji se je kretao prometnom trakom za ravno i skretanje u desno zapadnog kolnika Ulice Nikole Kramarića u smjeru jugozapada, a dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom ulazío je u raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja zadržavajući smjer kretanja ravno u raskrižju, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.

• čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293.st.1. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona 14.01.2026. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovlašteni tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/100768, urbroj; 511-19-36-25-1, izdan 27.09.2025.g. kojim je okrivljenika za navedeni prekršaj oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te ga obvezao na plaćanje troška u iznosu od 39,81 eura, ali je isti pravodobno podnio prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni se pozivu za dan 08.04.2026. odazvao, te izjavio kako u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istaknuo je da do sada nije prekršajno kažnjavan da se ovdje radilo o izuzetku, svjestan je počinjenja prekršaja ali bio je iscrpljen jer je mijenjao kolege na poslu i trenutak ne pažnje je prouzrokova ovu prometnu nezgodu kako to stoji u OP. On je manevrirao sa autom kako bi izbjegao direktni udar u taksi vozilo tako da taksista nije bio ozlijeđen. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja i moli sud da ukoliko je moguće mu ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti i gubitkom vozačke dozvole i na kraći period mogao bi ostati bez posla

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u izvješće o počinjenom, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

6. Stoga je sudac nakon provedenog postupka donio odluku o počinjenom prekršaju kao u izreci presude i okrivljenika proglasio krivim te ga kaznio novčanom kaznom za prekršaj u visini za koju smatra da je primjerena i opravdana, te da odgovara stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika.

7. Sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući smatra da na strani okrivljenika postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje dok otegotnih okolnosti nije našao na strani okrivljenika.

8. Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 08. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,