Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica Plemića Borelli 9

Poslovni broj P-316/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Nevešćanin, kao sucu pojed incu, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 DZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupane po punomoćniku Jurici Kvartuču, odvjetniku iz Zadra protiv tuženika ad.1. RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnoj knjizi na adresi [adresa]), ad.2. ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnoj knjizi na adresi [adresa]), ad.3. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, izvanraspravno 08. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su kod ovog Suda podnijele tužbu 17. veljače 2026. protiv tuženika RZ i dr. radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini položenoj u k. o. [katastarska općina] i to na točno određenom dijelu nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] a koji dio je na skici označeno točkama A-B-C-D-A ukupne površine 10 m2, izrađenom od PZ, dipl. ing. geod. iz siječnja 2026.

2. Sud je provjerom podataka u evidenciji MUP-a RH, Jedinstvenog registra osoba, utvrdio kako je tuženi ad. 1 RZ preminuo **.**.2017., dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, te u trenutku podnošenja tužbe nije mogao biti stranka u postupku, a koji nedostatak se ne može ispraviti.

3. Naime, odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/2022 - dalje ZPP-a) propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

3.1. Stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, sukladno odredbi čl. 77. st. 1. ZPP-a, a fizička osoba to svojstvo gubi smrću. Prema tome, nedvojbeno je da mrtva osoba ne može biti stranka u postupku, pa tako niti tužitelj može podnijeti tužbu protiv mrtve osobe.

3.2. Dakle, u konkretnom slučaju u odnosu na tuženika ad. 1. RZ, tužba je podnesena protiv nepostojeće osobe, koji nedostatak se ne može ispraviti u skladu s odredbom čl. 83. st. 1. ZPP-a, jer bi se označavanjem nasljednika radilo o novoj tužbi.

3.3. U onim parnicama kada tužitelj zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenom dijelu (realnom dijelu) predmetne nekretnine, spor može biti riješen samo na jednak način prema svim nositeljima prava na istoj nekretnini, pa u tom postupku na strani tuženika moraju sudjelovati svi upisani zemljišnoknjižni vlasnici, odnosno pravni slijednici upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika i stoga oni imaju položaj jedinstvenih i nužnih suparničara, sve sukladno odredbi čl. 201. ZPP.

3.4. Glavna razlika između jedinstvenog i nužnog suparničarstva jest ta što kod nužnog svi sudionici određenog materijalnopravnog odnosa moraju biti obuhvaćeni tužbom, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za postupanje po tužbi i vođenje parnice, te ako tužitelj ne obuhvati tužbom sve one koji zajedno čine jednu pasivnu stranku, tužbu treba odbaciti.

4. Stoga, a kako je u konkretnom slučaju tužiteljice kao stranke označile su osobu tuženika koji ne može biti stranka u postupku, a koji nedostatak se ne može ispraviti, zbog čega je u odnosu na sve tuženike, valjalo odbaciti tužbu, jer je došlo do pomanjkanja procesne legitimacije za vođenje parnice, a valjalo je riješiti na sve na jednak način.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog Rješenja.

Zadar, 08. travnja 2026.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA: 1.Tužiteljima ad.1 i ad.2. po punomoćniku

2. Tuženiku ad. 2. i ad.3.