REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 158 K-43/2026-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Gregorić Klanac, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenika AĐ i drugookrivljenika KĐ, radi učina tri kaznena djela protiv osobne slobode i to dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2023, 36/2024 i 136/2025, u nastavku teksta: KZ/11) i jednog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-860/2025 od 29. prosinca 2025. te izmijenjene na raspravi od 7. travnja 2026., nakon javne rasprave održane i zaključene 7. travnja 2026., u nazočnosti zastupnika optužbe NĐ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, prvookrivljenika AĐ i njegovog branitelja po službenoj dužnosti UĐ, odvjetnika u [adresa], drugookrivljenika KĐ i njegovog branitelja po službenoj dužnosti EĐ, odvjetnika u [adresa] te opunomoćenice djeteta žrtve GĐ, odvjetnice u [adresa], **.**.2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavka 1. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 i 13/2026, u nastavku teksta: ZKP/08),

Prvookrivljenik AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EĐ i A rođena K, rođen **.**.1993., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zvanju brodostrojar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, prekršajno i kazneno osuđivan,

Drugookrivljenik KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i U rođene E, rođen **.**.1971., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, dobrog imovnog stanja, razveden, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

k r i v i  s u

što su dana 29. studenog 2025. oko 22,15 sati, u [adresa] u [adresa], dok su bili pod utjecajem alkohola, u cilju da ustraše oštećenike došli do stana u kojem su se nalazile žrtve - oštećenici BĐ, ŽĐ i dijete ĆĐ, rođen 2013., da bi drugookrivljenik KĐ ostao na hodniku stambene zgrade, a prvookrivljenik AĐ kucao na vrata stana u kojem borave navedene žrtve, da bi kada je žrtva BĐ otvorila ulazna vrata, ušao u stan te u cilju da kod istih izazove strah, repetirao pištolj i vičući uputio im riječi da će ih sve pobiti, kada ga je BĐ uspjela izgurati iz stana, pa je potom BĐ izašla iz stana gdje je u hodniku drugookrivljeni KĐ držeći nož u ruci zamahnuo prema njoj govoreći joj da će je ubiti, a koji napad je oštećena izbjegla gurajući ga kao i prvookrivljenik AĐ dalje od stana, da bi nastavio vikati u cilju da izazove strah govoreći da će ih sve pobiti i pitajući gdje je njezin suprug, koje riječi su čuli ŽĐ i dijete ĆĐ, da bi u jednom trenutku maloljetni ĆĐ, ušao u stan i pozvao policiju, nakon čega su se žrtve zaključali u stan, a on nastavio lupati po vratima, potom se udaljio, što je sve kod navedenih žrtvi izazvalo osjećaj straha da bi izrečeno mogli i počiniti,

dakle, drugima ozbiljno prijetili da će ih usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno i prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi.

čime su počinili tri kaznena djela protiv osobne slobode i to dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Prvookrivljeniku AĐ:

za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrđuju se kazne zatvore u trajanju od po 5 (pet) mjeseci.

Na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 prvookrivljenik AĐ

o s u đ u j e s e

na JEDINSTVENU KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 6. KZ/11 prema prvookrivljeniku AĐ

i z r i č e s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako prvookrivljeni AĐ u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 prvookrivljenom AĐ u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora i to u neuvjetovani dio od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 29. studenog 2025. do 8. travnja 2026.

IV. Drugookrivljeniku KĐ:

za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi 2. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrđuju se kazne zatvore u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 drugookrivljenik KĐ

o s u đ u j e s e

na JEDINSTVENU KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec

Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 6. KZ/11 prema drugookrivljenom KĐ

i z r i č e s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako drugookrivljeni KĐ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 drugookrivljenom KĐ u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora i to u neuvjetovani dio od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 30. studenog 2025. do 8. travnja 2026.

VI. Temeljem članka 57. stavka 4. KZ/11 na neuvjetovani dio kazne zatvora ne mogu se primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu, a na uvjetovani dio kazne shodno se primjenjuju odredbe iz članka 56., članka 58., članka 62., članka 63. i članka 64. KZ/11.

VII. Temeljem članka 58. stavaka 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

VIII. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaže se prvookrivljenom AĐ i drugookrivljenom KĐ platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 i to svaki u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je podiglo optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-860/2025 od 29. prosinca 2025. protiv prvookrivljenog Antonia AĐ i drugookrivljenog KĐ tereteći ih za učin tri kaznena djela protiv osobne slobode i to dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11, počinjenih na štetu oštećenika žrtava BĐ, ŽĐ i djeteta žrtve ĆĐ.

1.1. Na raspravi održanoj 7. travnja 2026. zastupnik optužbe izmijenio je prijedlog kaznenopravne sankcije u odnosu na oba okrivljenika na način da se prvookrivljenom AĐ za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od po 5 (pet) mjeseci te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca uz izricanje djelomične uvjetne osude na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a koji se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Za drugookrivljenog KĐ predloženo je za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec uz izricanje djelomične uvjetne osude na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a koji se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Oštećenici žrtve BĐ i ŽĐ te opunomoćenica djeteta žrtve ĆĐ nisu postavili imovinskopravni zahtjev.

3. Tijekom postupka okrivljenici su mijenjali svoj stav o osnovanosti optužbe, pa su na raspravi od 11. veljače 2026. izjavili kako se ne smatraju krivim za kaznena djela koja im se stavljaju na teret optužnim aktom, dok su na raspravi od 7. travnja 2026. izjavili kako se smatraju krivim te su u svojoj obrani priznali učin terećenih kaznenih djela.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka izvršen je uvid i pročitana je sljedeća dokumentacija: potvrda o oduzimanju noža – mačete (l.s. 27), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin o ispitivanju prvookrivljenog AĐ od 30. studenog 2025. te je reproducirana DVD snimka ispitivanja (l.s. 28-31, 54), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin o ispitivanju drugookrivljenog KĐ od 30. studenog 2025. te je reproducirana DVD snimka ispitivanja (l.s. 33-36, 54), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova kod I. i II. okrivljenika od 29. studenog 2025. (l.s. 39-40), zapisnik o pretrazi doma prvookrivljenog AĐ (l.s. 41), zapisnik o pretrazi doma II. okrivljenog KĐ (l.s. 47), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Zadru o prvom ispitivanju prvookrivljenog AĐ od 1. prosinca 2025. i reproducirana je DVD snimka ispitivanja (l.s. 71-73), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Zadru o prvom ispitivanju drugookrivljenog KĐ od 1. prosinca 2025. i reproducirana je DVD snimka ispitivanja (l.s. 76-78), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika ŽĐ i BĐ (l.s. 104-107), na raspravi od 11. ožujka 2026. ispitani su svjedoci ŽĐ i BĐ (l.s. 176-180), uvjerenje iz kaznene evidencije za drugookrivljenog KĐ od 7. travnja 2026. (l.s. 192-193), potvrda iz prekršajne evidencije za drugookrivljenog KĐ od 7. travnja 2026. (l.s. 194-195), potvrda iz prekršajne evidencije za prvookrivljenog AĐ od 7. travnja 2026. (l.s. 196-198) i uvjerenje iz kaznene evidencije za prvookrivljenog AĐ od 7. travnja 2026. (l.s. 199-200).

4.1. Stranke nisu imali primjedbi na provedene dokaze niti prijedloga za dopunu kaznenog postupka.

5. Prvookrivljeni AĐ ispitan u svojstvu osumnjičenika nije iznio obranu pred redarstvenim vlastima dok je pred Općinskim državnim odvjetništvom iznio obranu osporavajući učin terećenih kaznenih djela. Naveo je kako je pio zajedno s drugookrivljenim G kada je došao oštećenik ŽĐ kojeg je KĐ pitao novce, a ovaj da je rekao da dođu kod njega. Svi da su se međusobno pomagali, a pogotovo kada je ŽĐ bio u zatvoru. Tako da su došli do njegovog stana i ne zna zašto je BĐ tako postupila i rekla da su joj prijetili jer tu nije bilo ničega. Također, naveo je kako nije imao pištolj niti je prijetio te ne zna zašto ga BĐ optužuje.

5.1. Na raspravi održanoj 7. travnja 2026. prvookrivljenik AĐ je priznao učin kaznenih djela za koja se tereti optužnim aktom te je izrazio žaljenje i kajanje.

6. Drugookrivljeni KĐ ispitan u svojstvu osumnjičenika nije iznio obranu pred redarstvenim vlastima dok je pred Općinskim državnim odvjetništvom iznio obranu osporavajući učin terećenih kaznenih djela. Naveo je kako je oštećenik ŽĐ njegovo dugogodišnji prijatelj i da mu je bio dužan novce te mu je rekao da dođe kod njega po novce. Stoga, zajedno s prvookrivljenim AĐ da je otišao do njegovo stana gdje je vrata otvorila BĐ i počela histerizirati. Tom prilikom da je na vratima bio ŽĐ i mali ĆĐ, a ŽĐ da ništa nije govorio. Također, naveo je kako nisu imali oružje, da je on imao džepni nož koji nije vadio, a riječi prijetnje da nije izgovorio te da je nisu bili bučni već samo da se BĐ čula.

6.1. Na raspravi održanoj 7. travnja 2026. drugookrivljeni KĐ je priznao učin kaznenih djela za koja se tereti optužnim aktom te je izrazio žaljenje i kajanje.

7. Predmetnom optužnicom okrivljenici se terete da su 29. studenog 2025. oko 22,15 sati, u [adresa] u [adresa], došli do stana u kojem su se nalazile žrtve - oštećenici BĐ, ŽĐ i dijete žrtva ĆĐ, rođen 2013. te da je prvookrivljeni AĐ kucao na vrata stana u kojem borave navedene žrtve, a kada je žrtva BĐ otvorila ulazna vrata, ušao u stan te u cilju da kod istih izazove strah, repetirao pištolj i vičući uputio im riječi da će ih sve pobiti, kada ga je BĐ uspjela izgurati iz stana i izašla u hodnik tada je vidjela drugookrivljenog KĐ koji je nožem u ruci zamahnuo prema njoj govoreći da će je ubiti, a što je ista izbjegla gurajući ga dalje od stana te je isti nastavio vikati u cilju da izazove strah govoreći da će ih sve pobiti i pitajući gdje je njezin suprug, koje riječi su čuli ŽĐ i dijete ĆĐ, da bi u jednom trenutku maloljetni ĆĐ, ušao u stan i pozvao policiju, nakon čega su se žrtve zaključali u stan, a drugookrivljeni KĐ nastavio lupati po vratima, potom se udaljio, što je sve kod navedenih žrtvi izazvalo osjećaj straha da bi izrečeno mogli i počiniti.

7.1. Dakle, okrivljenici se terete da su počinili tri kaznena djela protiv osobne slobode i to dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 na štetu oštećenika žrtava BĐ i ŽĐ te kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta žrtve ĆĐ.

8. Za navesti je kako kazneno djelo prijetnje iz članka 139. KZ/11 predviđa tri oblika ovog djela. U stavku 1. sadržan je opis osnovnog oblika ovog djela, kojim je propisano da ga čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio. U stavku 2. propisan je kvalificirani oblik ovog kaznenog djela, a čini ga onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak. Nadalje, naročito teški oblik ovog kaznenog djela propisan je u stavku 3. i to kad je kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovog članka počinjeno prema službenoj ili odgovornoj osobi u obavljanju javne ovlasti ili u vezi s njezinim radom ili položajem, ili prema novinaru u vezi s njegovim poslom, ili prema odvjetniku u obavljanju njegove djelatnosti, ili iz mržnje, prema bliskoj osobi ili prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, teže tjelesne ili duševne smetnje ili trudnoće, ili prema većem broju ljudi, ili ako je prouzročilo veću uznemirenost stanovništva, ili ako je osoba kojoj se prijeti dulje vrijeme stavljena u težak položaj.

9. Objekt radnje kaznenog djela prijetnje je osobna sigurnost ljudi dok je radnja počinjenja ozbiljna prijetnja usmjerena na nanošenje nekog zla drugoj osobi. Nevolja ili nesreća kojom se prijeti bilo bi stavljanje u izgled ozljeđivanja, oduzimanja života, uništenja imovine osobe kojoj je upućena ili njoj bliske osobe. Cilj prijetnje nekim zlom je drugu osobu ustrašiti (izazvati osjećaj straha), ili uznemiriti (kod druge osobe stvoriti osjećaj nespokojstva i nesigurnosti, unijeti nervozu). Za postojanje ovog djela nebitno je je li počinitelj namjeravao ostvariti svoju prijetnju i je li sredstvo kojim je upućena prijetnja bilo prikladno drugome nanijeti zlo. Kazneno djelo postoji ako je prijetnja po svojoj naravi i okolnostima pod kojim je izvršena objektivno podobna izazvati osjećaj ustrašenosti i uznemirenosti kod osobe kojoj je upućena. Što se tiče oblika krivnje kazneno djelo prijetnje može se počiniti samo sa namjerom (dolusom).

10. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, serijskog broja: [serijski broj] od 30. studenoga 2025. proizlazi kako su policijski djelatnici od drugookrivljenog KĐ privremeno oduzeli jednu mačetu s drvenom smeđom drškom, duljine oštrice od oko 30 cm, sa ugraviranim natpisom na oštrici "Tramontina made in Brazil".

11. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu prvookrivljenog AĐ od 29. studenog 2025. proizlazi kako je utvrđena koncentracija alkohola od 1,63 g/kg te da je isti izjavio kako je konzumirao rakiju i pivo.

12. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu drugookrivljenog KĐ od 30. studenog 2025. proizlazi kako je utvrđena koncentracija alkohola od 1,59 g/kg te da je isti izjavio kako je konzumirao tri piva od 0,5 litara jedan sat prije testiranja.

13. Oštećenici žrtve ŽĐ i BĐ ispitani u svojstvu svjedoka pred redarstvenim vlastima i na raspravi od 11. ožujka 2026. iskazivali su suglasno, objektivno i iskreno te im je sud poklonio vjeru.

13.1. Svjedok ŽĐ je naveo kako u inkriminirano vrijeme nalazio u stanu na adresi u [adresa] zajedno sa svojom suprugom BĐ i njihovim malodobnim sinom ĆĐ (2013.) te da je spavao na kauču u dnevnom boravku kada je kroz san načuo kucanje na ulaznim vratima od stana. BĐ je odmah ustala i otišla otvoriti kada ga je probudio snažan udarac za koji vjeruje da je bio u vrata, a tada da je u dnevni boravak ušao prvookrivljeni AĐ koji se došao na udaljenost od cca 2 metra od njega. U stanu je bio mrak pa nije dobro vidio ali siguran je da je ovaj okrivljenika repetirao pištoljem i prijetio riječima "ubit ću vas, ubit ću te" i to više puta ponavljajući. Srećka je tada ovog okrivljenika uhvatila rukama oko vrata i izgurala ga iz stana. Krenuo je prema hodniku zgrade ali BĐ je vikala da se vrati u stan, a u tom trenutku u hodniku zgrade u kutu gdje se nalaze poštanski sandučići vidio je drugookrivljenog KĐ koji je u ruci držao nož. Čuo je i ovog okrivljenika kako prijeti da će ih pobiti, vikao na BĐ razne prostote da je drolja, kurva, da ide iz stana, da je ovo Hrvatska i drugo. U isto vrijeme čuo je svoje dijete ĆĐ kako plaće iz stana, pa je otišao do njega, a BĐ je okrivljenike uspjela istjerati.

13.2. Svjedokinja BĐ je u bitnom iskazala kao i svoj suprug te dodala kako je prvookrivljeni AĐ rukama lagano odgurnuo kada je otvorila ulazna vrata te ušao u njihov dnevni boravak u kojem su se nalazili njezin suprug i dijete žrtva ĆĐ. Ovaj okrivljenik da je u ruci držao crni pištolj koji je po ulasku u dnevni boravak repetirao s drugom rukom, a što su vidjeli ona i njeno dijete. Tada je počeo glasno vikati i prijetiti riječima "ubit ću vas, sve ću vas ubiti" i to više puta. Uhvatila ga je rukama za jaknu i uspjela izgurati van iz stana. U tom trenutku je došao njen suprug ŽĐ kojeg je potjerala u stan. Drugookrivljenog KĐ je vidjela kako čuči u kutu portuna zgrade, a u ruci držao veći nož. Odjednom je nož podigao u zrak, iznad svoje glave te krenuo prema njoj kao da će je ubosti. Vikao je kako će ih sve ubiti, kakva je ovo Hrvatska i da će poginuti za Hrvatsku. Instinktivno je reagirala i udarila ga desnom rukom u predjelu njegove podlaktica pa mu je ispao nož iz ruke. Kada je ušla u stan, prvookrivljeni AĐ je otišao, a drugookrivljeni KĐ je još neko vrijeme vikao u portunu, a potom otišao dok njen sin ĆĐ da je pozvao policiju.

14. Iz uvjerenja iz kaznene evidencije za prvookrivljenog AĐ proizlazi kako je pravomoćnom presudom ovog suda pod poslovnim brojem K-65/2025 od 12. veljače 2025. koja je postala pravomoćna 12. ožujka 2025. osuđen zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uz posebnu obvezu obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja.

15. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenog AĐ, slijedi da je u 10 navrata osuđen zbog prekraja iz oblasti sigurnosti prometa, prekršaja protiv javnog reda i mira te zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

16. Iz uvjerenja iz kaznene evidencije za drugookrivljenog KĐ proizlazi da nije kazneno osuđivan dok iz potvrde iz prekršajne evidencije slijedi da je u četiri navrata osuđen zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa, prekršaja protiv javnog reda i mira, prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

17. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti te uzimajući u obzir obranu prvookrivljenog AĐ i drugookrivljenog KĐ koju su iznijeli na raspravi od 7. travnja 2026. u kojoj su priznali učin kaznenih djela počinjenih u vrijeme i način na kojim im se optužnim aktom stavljaju na teret, ovaj sud nalazi nedvojbeno dokazanim da su svojim postupanjem ostvarili zakonska obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode i to dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 počinjena na štetu oštećenika žrtava BĐ i ŽĐ i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta žrtve ĆĐ. Naime, priznanje suokrivljenika je potpuno i sukladno činjenicama utvrđenim u postupku, a posebno iskazu oštećenika žrtava BĐ i ŽĐ.

18. Što se tiče subjektivnog odnosa prvookrivljenog AĐ i drugookrivljenog KĐ prema počinjenom kaznenom djelu, a s obzirom na sve prethodno navedeno i utvrđeno, ovaj sud smatra da su inkriminiranog dana postupali s izravnom namjerom, tj. bili su svjesni svog postupanja i htjeli su upravo takvo postupanje dok njihova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

19. S obzirom na to da su se suokrivljenici o svim točkama optužbe očitovali na način da se smatraju krivim, obrazloženje presude sadržava samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim se razlozima vodio kad je ustanovio da kaznu treba ublažiti ili optuženika osloboditi od kazne ili izreći uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, zamijeniti kaznu radom za opće dobro na slobodi, izreći posebne obveze, zaštitni nadzor, sigurnosnu mjeru ili oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta ili javno objavljivanje presude, a sukladno odredbi članka 459. stavka 6. i 7. ZKP/08.

20. Nadalje, prema odredbi članka 417. a stavka 6. i 7. ZKP/08, ako se optuženik koji se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

21. Budući su se suokrivljenici suglasili s kaznenopravnom sankcijom predloženom od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, to je ovaj sud primjenjujući prethodno citirane zakonske odredbe, prvookrivljenom AĐ za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvoru u trajanju od po 5 (pet) mjeseci te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca pa mu je izrečena djelomična uvjetna osude na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a koji se neće izvršiti ako ovaj okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je drugookrivljenom KĐ za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrdio kazna zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec pa mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a koji se neće izvršiti ako ovaj okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

22. Na temelju članka 54. KZ/11 prvookrivljenom AĐ u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora i to u neuvjetovani dio od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 29. studenog 2025. do 8. travnja 2026. Također, drugookrivljenom KĐ u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora i to u neuvjetovani dio od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 30. studenog 2025. do 8. travnja 2026.

23. Temeljem članka 57. stavka 4. KZ/11 na neuvjetovani dio kazne zatvora ne mogu se primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu, a na uvjetovani dio kazne shodno se primjenjuju odredbe iz članka 56., članka 58., članka 62., članka 63. i članka 64. KZ/11.

24. Nadalje, na temelju članka 58. stavaka 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

25. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu, a sukladno dužnosti koji propisuje odredba članka 47. stavka 1. KZ/11.

26. Sud je pri odmjeravanju kaznene sankcije prvookrivljenom AĐ cijenio potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo žaljenje i kajanje čime je izrazio kritički stav prema počinjenim djelima te osobne i obiteljske prilike odnosno da je otac dvoje malodobne djece, dok je kao otegotnim na njegovoj strani cijenio dosadašnju prekršajnu i kaznenu osuđivanost te stupanj krivnje.

27. Pri odmjeravanju kaznene sankcije za drugookrivljenog KĐ sud je kao olakotno cijenio potpuno priznanja počinjenja kaznenih djela, izraženo žaljenje i kajanje čime je izrazilo kritički stav prema počinjenim djelima, dosadašnju kaznenu neosuđivanost te činjenicu sudjelovanje u Domovinskom ratu. Otegotnim okolnostima cijenjena je višestruka prekršajna osuđivanost te stupanj krivnje.

28. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se utječe na počinitelje i sve druge da ne čine kaznena djela, da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih dijela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

29. Sud je na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 naložio prvookrivljenom AĐ i drugookrivljenom KĐ naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 i to svaki u iznosu od po 100,00 eura. Pri odmjeravanju ovog troška sud je vodio računa o nastalim troškovima, trajanju i složenosti ovog postupka te imovinskom stanju suokrivljenika. Međutim, ukoliko bi se u trenutku izvršenja odluke o trošku imovinsko stanje okrivljenika pogoršalo radi čega bi bila ugrožena njihova egzistencija kao i osoba koje su dužni uzdržavati, tada sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 predsjednik vijeća može odlučiti da se taj okrivljenik oslobodi dužnosti naknade troškova postupka.

23. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 8. travnja 2026.

SUTKINJA:

Željana Vidović Labor

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvu u Zadru, na broj KO-DO-860/2025,

2. Prvookrivljenik AĐ, putem Zatvora u Zadru,

3. Drugookrivljenik KĐ, putem Zatvora u Zadru,

4. Branitelj prvookrivljenog UĐ, odvjetnik u [adresa],

5. Branitelj drugookrivljenog EĐ, odvjetnik u [adresa],

6. Oštećenik ŽĐ,

7. Oštećenica BĐ,

8. Opunomoćenica djeteta žrtve GĐ, odvjetnica u [adresa].