Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-151/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM iz [adresa], zastupan po Sandri Peharec, odvjetnici iz Pule, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika i njegove braniteljice, dana 08. travnja 2026. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. g., od oca V, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 15. lipnja 2025. g. u 01,20 sati na cesti Grožnjan – Šterna, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, imajući koncentraciju u krvi od najmanje 2,37 g/kg, što je utvrđeno vještačenjem od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, temeljem kojeg je dano stručno mišljenje da je imenovani bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju,
dakle, upravljao vozilom sa nedopuštenom koncentracijom alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.8. cit. zakona u svezi čl.37. Prekršajog zakona
izriče
ublažena
novčana kazna u iznosu
od 800,00 (osamsto) eura.
Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, uračunati će se kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
760,18 (sedamsto šezdeset eura osamnaest centi) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.139.st.3. i čl.138.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi materijalne troškove vještačenja izvršeno od strane Ravnateljstva policije, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'', prema priloženom računu, u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura pedeset četiri centa) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-3/18574 od 14. studenog 2025. g., dostavila isti na daljnje postupanje zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Zbog toga je pred ovim sudom održana glavna rasprava, na kojoj je okrivljenik ispitan i dostavio je pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo kako se smatra krivim za djelo prekršaja, zbog kojeg izražava izuzetno žaljenje, dok je razlog prigovora zabrana upravljanja motornim vozilima, koja je za njegove prilike izrečena u vrlo dugom trajanju od 3 mjeseca, što bi vrlo teško utjecalo na njegove životne i poslovne prilike, jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi odlaska na posao i samog obavljanja posla jer ne radi u mjestu prebivališta, dok je otac malodobnog djeteta koje je dojenče te koje uskoro kreće u jaslice pa se tu bez vozačke dozvole stvara problem prijevoza, osim toga da je i aktivni igrač NK Buje. Nadalje je naveo da se konkretno radilo o jednom izoliranom slučaju kada je konzumirao alkohol u društvu prilikom proslave ali da do sada nije kažnjavan i cijela ova situacija da mu jako teško pada, a posebno kada je nakon što je navedene prilike zaustavljen u prometu, zadržan 12 sati u Policijskoj postaji.
3. U postupku je sud pročitao i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", izvješće o postupanju, te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje djela i njegova obrana je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Razlozi na koje se okrivljeni pozvao u svojoj obrani, subjektivne su prirode i kao takve ne utječu na njegovu odgovornost, niti ga mogu opravdati.
6. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je djelo vožnje pod utjecajem alkohola počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa visokom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa.
7. Kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao je voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju, dok je sve okolnosti na koje se pozvao u svojoj obrani znao i prije nego što je počinio djelo prekršaja, a u alkoholizirano stanje doveo se je vlastitom voljom i pristao na posljedice istog.
8. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, sudjelovanje u postupku, priznanje djela koje bitno doprinosi olakšanju utvrđivanja činjeničnog stanja te učinkovitosti postupka. Nadalje, da počinjenjem opisanog djela prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, odnosno štetne posljedice u cijelosti su izostale. Također je sud u vidu imao okrivljenikove obiteljske, kao i poslovne prilike, te okolnost da ga posljedice prekršaja vrlo pogađaju. Cijeneći sve utvrđene okolnosti a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenom je izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj, unatoč visoko utvrđenoj koncentraciji alkohola, držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da je takva kazna u potpunosti primjerena ličnosti okrivljenika.
9. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi mogao ponoviti takav prekršaj, budući je poduzeo radnju upravljanja motornim vozilom sa koncentracijom većom od 1,50 g/kg.
10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije, izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljeni vožnjom pod utjecajem alkohola počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja.
11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 08. travnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku i braniteljici,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
