Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Pr-253/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužiteljice BK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici u Karlovcu, protiv tužene ĆK, vlasnica obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku ĆK, vlasnici obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici BK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.487,28 EUR bruto sa zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:

- 970,00 EUR od 16. rujna 2025. do isplate

- 517,28 EUR od 16. listopada 2025. do isplate, u roku od 15 dana.

II.Nalaže se tuženiku ĆK, vlasnici obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici BK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove postupka u iznosu od 250,00 EUR sa zateznom kamatom od 8. travnja 2026. do isplate, i to po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je s tuženikom dana 01.08.2025. sklopila Ugovor o radu na određeno vrijeme s početkom rada od 01.08.2025. do 31.10.2025. za obavljanje poslova konobara. Točkom 7.Ugovora o radu dogovorena je plaća u bruto iznosu od 970,00 EUR. Tužiteljica nije primila plaću niti platnu listu za kolovoz 2025. godine, također nije primila niti plaću za mjesec rujan a radila je do 17.rujna 2025. godine. Tužiteljica navodi da se obraćala poslodavcu da joj preda platne liste te da joj isplati plaću, međutim do dana podnošenja tužbe, poslodavac je to odbio učiniti. Radni odnos je prestao dana 17.rujna 2025., kada je odjavljena. Obzirom na navedeno, tužiteljica potražuje plaću za kolovoz u ukupnom iznosu od 970,00 eura i plaću za 16 dana rujna u ukupnom iznosu od 517,28 eura. Slijedom navedenog tužitelj traži da sud donese presudu kojom će tuženiku naložiti isplatu iznosa od 1.487,28 EUR sa zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose.

2. Uredno pozvan, tuženik nije dao odgovor na tužbu.

3. Obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj sam podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe članka 331.b.stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Odredbom članka 164. stavak 2. ZPP propisano je da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, a daljnjom odredbom st.3. navedenog članka propisano je da je zahtjev za naknadu parničnih troškova, ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja sa strankama, stranka dužna staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti.

5. Obzirom su se, nepodnošenjem odgovora na tužbu, stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe koju sud donosi bez prethodnog raspravljanja sa strankama, a tužitelj je određeno stavio zahtjev za naknadu parničnih u odnosu na trošak sastava tužbe po punomoćniku-odvjetniku, to su tužitelju odmjereni troškovi zastupanja po punomoćniku-odvjetniku odmjerenog u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR prema Tbr.7.t.1., uvećano za PDV od 25% prema Tbr.46., što ukupno iznosi 250,00 EUR, koji iznos je naložen tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade troškova postupka, sa zatraženom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 8. travnja 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostavljeno:

1. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica u Karlovcu

2. ĆK, [adresa]