Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: P Ob – 597/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marija Perić, odvjetnica u Splitu, protiv tužene JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mal. djeteta LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica KU, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene 23. veljače 2026. u nazočnosti tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja Marije Perić, odvjetnice u Splitu, tužene osobno, a u izočnosti uredno pozvane posebne skrbnice SU, dipl. iur., objavljene 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko mal. dijete stranaka LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će zajedno s ocem NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa], na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djeteta.

II. Tužitelj NU će potpuno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mal. LU te će potpuno samostalno zastupati mal. dijete u pogledu promjene prebivališta odnosno boravišta djeteta, dok će u pogledu promjene djetetovog osobnog imena te izbora ili promjene vjerske pripadnosti tužitelj zastupati mal. dijete uz pisanu suglasnost tužene JU, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Mal. LU će ostvarivati osobne odnose s majkom JU prvu nedjelju u mjesecu na adresi tužitelja i to od 14,00 sati do 18,00 sati uz nazočnost tužitelja.

IV. Roditelji NU i JU će informacije u vezi s mal.

djetetom razmjenjivati telefonski.

V. Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji NU i JU će rješavati u postupku obiteljske medijacije.

VI. Dužna je tužena JU na ime uzdržavanja mal. djeteta LU počev od 23. veljače 2026. pa ubuduće mjesečno novčano doprinositi iznosom od po 120,00 eur, sve s dospijećem 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja u isplati sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun roditelja s kojim mal. dijete stanuje oca NU, broj računa [broj bankovnog računa] otvorenom kod Zagrebačke banke d.d.

VII. Svaka stranka će snositi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 2. listopada 2025. tužitelj je naveo da su stranke roditelji mal. djeteta LU, rođenog **.**.2024. Stranke da nisu bile u bračnoj ni izvanbračnoj vezi. Nakon poroda tužena da je obavijestila tužitelja o rođenju djeteta. U srpnju 2024. u Zagrebu da je učinjeno DNK testiranje. Utvrđeno je da je tužitelj otac mal. LU. Nakon poroda, majka da je s djetetom živjela u [adresa]. U travnju 2024. majka da je s djetetom smještena u Dom u Zagrebu, sve do studenog 2024. Radi zdravstvenih problema majke, ista da je hospitalizirana u psihijatrijskoj bolnici Vrapče. Tužitelj da je 8. studenog 2024., po pozivu HZSR PU Sinj, preuzeo dijete iz Doma u Zagrebu, od kada da dijete živi s njim u [adresa]. Dijete da je zdravo. Tužitelj da ima sve uvjete za skrb o djetetu, kako stambene, tako i sve druge uvjete potrebne za rast i razvoj djeteta. Tužitelj da s djetetom živi u stanu u obiteljskoj kući. U istoj kući, u drugom stanu, da žive roditelji tužitelja, koji su mu podrška i pomoć u skrbi o djetetu. Majka da trenutno živi u [adresa]. Majka da ne viđa dijete. Nije ga vidjela šest mjeseci. Majka da pošalje ocu kratku poruku s upitom „kako je dijete“. Pred HZSR PU Imotski da je proveden postupak savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom, o čemu da je sastavljeno Izvješće od 7. travnja 2025. Roditelji da su sastavili Plan o roditeljskoj skrbi, od 15. ožujka 2025., na način da će dijete stanovati s ocem na adresi [adresa]; majka da će viđati dijete svaku prvu nedjelju u mjesecu na očevoj adresi, od 14-18 sati; razmjena informacija u vezi s djetetom da će biti telefonski; rješavanje budućih spornih pitanja u obiteljskoj medijaciji, te da će majka doprinositi za uzdržavanje djeteta u iznosu od 120,00 eur mjesečno. Iako da su roditelji mal. djeteta sastavili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, tužitelj da predlaže da sud donese odluku da će tužitelj, otac mal. djeteta, ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, te da će samostalno zastupati dijete u pogledu promjene boravišta i prebivališta. Naime, majka da nije vidjela dijete šest mjeseci. Majka da nije uključena u skrb o djetetu. Tužitelj da je preuzeo skrb o djetetu. U takvim okolnostima da je u interesu mal. djeteta da otac ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u cijelosti. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio ovom sudu donošenje presude kojom će se odrediti da će zajedničko mal. dijete stranaka stanovati s tužiteljem na adresi [adresa], kojom će se odrediti da će tužitelj potpuno i samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mal. LU uključujući i zastupanje u bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. Obiteljskog zakona i to u odnosu na promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta, kojom će se odrediti da će mal. LU ostvarivati osobne odnose s tuženom svaku prvu nedjelju u mjesecu na očevoj adresi u nazočnosti oca, od 14,00 do 18,00 sati te kojom će se naložiti tuženoj da doprinosi za uzdržavanje mal. LU mjesečnim iznosom od 120,00 eur počev od utuženja pa ubuduće s dospijećem 15og dana u mjesecu za tekući mjesec te s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 23. listopada 2025. mal. LU je imenovana posebna skrbnica u osobi SU, dipl.iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zastupanja mal. djeteta u ovom postupku te radi zaštite njegovih prava i interesa, a sve sukladno odredbi čl. 240. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 49/2023, 156/2023, u daljnjem tekstu ObZ).

3. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 20. veljače 2026. posebna skrbnica mal. LU je navela da u konkretnom predmetu ne može postupiti sukladno odredbi članka 240. Obiteljskog zakona iz razloga što se radi o djetetu niske kronološke dobi koje nema dovoljan stupanj zrelosti da bi shvatilo značenje predmetnog postupka.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom rodnog lista za mal. LU, Izvješća o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 7. travnja 2025., Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi zaključenog između tužitelja i tužene 15. ožujka 2025. te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije.

5. Odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te o uzdržavanju djeteta odlukom suda kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

6. Odredbom čl. 119. st. 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom da ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. istog članka propisano je da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te će se suzdržati od svakog ponašanja koje bi otežalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem, osim ako ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem nije u interesu djeteta.

7. Sukladno čl. 91. ObZ roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Roditelj se ne može odreći prava na roditeljsku skrb. Roditelji su dužni o pojedinačnim sadržajima roditeljske skrbi razgovarati i sporazumijevati se s djetetom u skladu s njegovom dobi i zrelošću. Člankom 92. ObZ je reguliran temeljni sadržaj roditeljske skrbi. Tako u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu; odgoj i obrazovanje; ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja te pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom. Također u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa. Člankom 93. ObZ-a je regulirana obveza roditelja glede zdravlja, razvoja, njege i zaštite djeteta, člankom 94. ObZ-a odgoj i obrazovanje djeteta, člankom 95. ObZ-a ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom, člankom 96. ObZ-a određivanje mjesta stanovanja djeteta, a člankom 97. upravljanje djetetovom imovinom.

8. Odredbom čl. 105. st. 1. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Stavkom 3. istog članka je određeno da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno čl. 416. stavcima 2. i 3. ovog Zakona. Stavkom 4. istog članka je određeno da roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu da je dužan dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, u protivnom sud da može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju, ako je to u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 5. istog članka je određeno da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi da će odrediti hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100. ovog Zakona.

9. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je pravo i dužnost roditelja na uzdržavanje svoje mal. djece, a radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mal. djeteta.

10. Odredbom čl. 307. st.1. ObZ-a propisano je da će u sporu o uzdržavanja sud utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje. Stavkom 2. istog članka određeno je da pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati da će se uzeti u obzir njeno imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Prilikom odlučivanja sud mora primijeniti posebna pravila o uzdržavanju za djecu i to čl. 310. i 311. ObZ-a, kojim je propisano da roditelj s kojim dijete ne stanuje svoju obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu. Sud mora utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta, a te potrebe se određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. To pravilo se izvodi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) kojim je djetetu priznato pravo na životni standard.

11. Odredbom čl. 420. st. 1. ObZ-a propisano je da sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. ObZ-a.

12. Pregledom rodnog lista za mal. LU utvrđeno je da je isti rođen **.**.2024.

13. Na ročištu održanom 23. veljače 2026. tužitelj i tužena su naveli da su postigli sporazum glede predmeta ovog postupka i to na način da su stranke suglasne da će mal. dijete LU stanovati s tužiteljem na adresi [adresa], na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djeteta, da će tužitelj potpuno samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete LU te samostalno zastupati mal. dijete u pogledu promjene prebivališta, odnosno boravišta djeteta, dok da će tužitelj zastupati mal. dijete glede promjene djetetovog osobnog imena te izbora ili promjene vjerske pripadnosti uz pisanu suglasnost tužene, da će tužena ostvarivati osobne odnose s mal. djetetom ČU prvu nedjelju u mjesecu na adresi tužitelja i to od 14,00 sati do18,00 sati uz nazočnost tužitelja, da će roditelji informacije u vezi s mal. djetetom razmjenjivati telefonski, da će buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb rješavati u postupku obiteljske medijacije, te da je tužena počev od 23. veljače 2026. pa ubuduće u obvezi doprinositi za uzdržavanje mal. djeteta mjesečnim iznosom od 120,00 eur s dospijećem 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec te s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate.

14. Sud prihvaća postignuti sporazum roditelja ocjenjujući da je isti u interesu te na korist dobrobiti mal. djeteta LU, slijedom čega je valjalo donijeti odluku da će mal. dijete LU stanovati s tužiteljem na adresi [adresa], na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djeteta, da će tužitelj potpuno samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete LU te samostalno zastupati mal. dijete u pogledu promjene prebivališta, odnosno boravišta djeteta, dok da će tužitelj zastupati mal. dijete glede promjene djetetovog osobnog imena te izbora ili promjene vjerske pripadnosti uz pisanu suglasnost tužene, da će tužena ostvarivati osobne odnose s mal. djetetom ČU prvu nedjelju u mjesecu na adresi tužitelja i to od 14,00 sati do18,00 sati uz nazočnost tužitelja, da će roditelji informacije u vezi s mal. djetetom razmjenjivati telefonski, da će buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb rješavati u postupku obiteljske medijacije, te da je tužena počev od 23. veljače 2026. pa ubuduće u obvezi doprinositi za uzdržavanje mal. djeteta mjesečnim iznosom od 120,00 eur s dospijećem 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec te s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. ObZ, a vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, odlučeno je da će svaka stranka snositi svoj trošak postupka.

U Splitu 8. travnja 2026.

SUDAC

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženoj

- posebnoj skrbnici mal. djeteta

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Imotski, po pravomoćnosti

- u spis.